Notice: file_put_contents(): Write of 14758 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 SOTA | Telegram Webview: sotaproject/80215 -
Выдвигавшиеся в Мосгордуму «иноагенты» прокомментировали принятый Госдумой закон о запрете «иноагентам» на участие в выборах
➡️ Татьяна Лазарева: «Козявочки испугалися! <…> Мне очень обидно, что эти люди считают, что только они вправе быть на этих местах. <…> Ужасно интересно, как вы продолжаете копать себе могилу. Наблюдать за этим одно удовольствие. <…> Я буду еще неоднократно вставлять вам всякие острые палки в разные места, чтобы ваша жизнь не была такой безоблачной и сладкой, чтобы вы шевелились, бегали и в ужасе хватались за ваши пустые головы. До новых встреч! (демонический смех)».
➡️ Эльвира Вихарева: «Власти позорно испугались нас, самых разных людей – от педагога из Новосибирска до журналиста из Амурской области. <…> Мы были отрядом самоубийц. Ведь было понятно, что против нас – вся государственная машина. Менты, почерковеды, памфиловы и еще черта лысого чиновников и силовиков. Но страх режима был так велик, что они законопатили последнюю последнюю щель. Позорники! Однако главная цель достигнута. Мы показали, что иноагент – это не просто слово, а дискриминационный статус. Что это разделение россиян по сортам».
➡️ Андрей Афанасьев: «Всего лишь месяц потребовался российским властям, чтобы в очередной раз поразить в правах людей, которых они сами же и назначают иностранными агентами. <…> Сам факт возможного выдвижения 45 иностранных агентов в Мосгордуму настолько напугал власть, что они в спешке, сразу в 2 чтениях, приняли поправки, и в очередной раз напомнили всем, что граждане России делятся на сорта, и есть люди второго сорта, которым запрещено быть избранными, участвовать в выборах и политической жизни своей страны».
Выдвигавшиеся в Мосгордуму «иноагенты» прокомментировали принятый Госдумой закон о запрете «иноагентам» на участие в выборах
➡️ Татьяна Лазарева: «Козявочки испугалися! <…> Мне очень обидно, что эти люди считают, что только они вправе быть на этих местах. <…> Ужасно интересно, как вы продолжаете копать себе могилу. Наблюдать за этим одно удовольствие. <…> Я буду еще неоднократно вставлять вам всякие острые палки в разные места, чтобы ваша жизнь не была такой безоблачной и сладкой, чтобы вы шевелились, бегали и в ужасе хватались за ваши пустые головы. До новых встреч! (демонический смех)».
➡️ Эльвира Вихарева: «Власти позорно испугались нас, самых разных людей – от педагога из Новосибирска до журналиста из Амурской области. <…> Мы были отрядом самоубийц. Ведь было понятно, что против нас – вся государственная машина. Менты, почерковеды, памфиловы и еще черта лысого чиновников и силовиков. Но страх режима был так велик, что они законопатили последнюю последнюю щель. Позорники! Однако главная цель достигнута. Мы показали, что иноагент – это не просто слово, а дискриминационный статус. Что это разделение россиян по сортам».
➡️ Андрей Афанасьев: «Всего лишь месяц потребовался российским властям, чтобы в очередной раз поразить в правах людей, которых они сами же и назначают иностранными агентами. <…> Сам факт возможного выдвижения 45 иностранных агентов в Мосгордуму настолько напугал власть, что они в спешке, сразу в 2 чтениях, приняли поправки, и в очередной раз напомнили всем, что граждане России делятся на сорта, и есть люди второго сорта, которым запрещено быть избранными, участвовать в выборах и политической жизни своей страны».
BY SOTA
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from ar
