Notice: file_put_contents(): Write of 11572 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 SOTA | Telegram Webview: sotaproject/91306 -
Ни одно из крупных российских изданий, рассказавших о начале расследования возможного подкупа Невзлиным латвийской прокуратуры, не сообщило о его завершении. Сведения ФБК в нем не подтвердились
4 октября латвийское новостное агентство LETA сообщило, что начало проверку в связи с утверждениями ФБК о якобы подкупе Леонидом Невзлиным латвийской полиции и прокуратуры для возбуждения дела против волонтера ФБК Владимира Ашуркова.
Сегодня утром «Сота» указала на новость LETA о завершении расследования: антикоррупционное бюро Латвии (KNAB) сообщило, что заявления ФБК не нашли подтверждений.
Несмотря на то, что в латвийских СМИ новость появилась еще вчера, вплоть до настоящего момента сообщавшие о начале расследования отечественные СМИ о ней не написали.
При этом журналист издания «Медиазона» Давид Френкель без указания источника процитировал бэкграунд «Соты» к новости о завершении расследования, но не стал комментировать основную часть текста.
Upd: 2 часа спустя новость была опубликова «Медузой» (наблюдение «Соты» было сделано в 18.24, «Медуза» написала в 20.16).
Upd 2: на «Медиазоне» новость появилась сутки спустя.
Ни одно из крупных российских изданий, рассказавших о начале расследования возможного подкупа Невзлиным латвийской прокуратуры, не сообщило о его завершении. Сведения ФБК в нем не подтвердились
4 октября латвийское новостное агентство LETA сообщило, что начало проверку в связи с утверждениями ФБК о якобы подкупе Леонидом Невзлиным латвийской полиции и прокуратуры для возбуждения дела против волонтера ФБК Владимира Ашуркова.
Сегодня утром «Сота» указала на новость LETA о завершении расследования: антикоррупционное бюро Латвии (KNAB) сообщило, что заявления ФБК не нашли подтверждений.
Несмотря на то, что в латвийских СМИ новость появилась еще вчера, вплоть до настоящего момента сообщавшие о начале расследования отечественные СМИ о ней не написали.
При этом журналист издания «Медиазона» Давид Френкель без указания источника процитировал бэкграунд «Соты» к новости о завершении расследования, но не стал комментировать основную часть текста.
Upd: 2 часа спустя новость была опубликова «Медузой» (наблюдение «Соты» было сделано в 18.24, «Медуза» написала в 20.16).
Upd 2: на «Медиазоне» новость появилась сутки спустя.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ar
