Notice: file_put_contents(): Write of 341 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 12629 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА | Telegram Webview: specnaz_com/8042 -
Россия и Америка - это точно геополитические противники?
С одной стороны, ответ очевиден – конечно же, наши страны противостоят друг другу. Но с другой стороны, что если я скажу, что обе державы друг от друга зависят и без существования, друг друга, каждая в отдельности, можно сказать, будет очень грустить? Сейчас расскажу почему.
Есть такая штука ДИАЛЕКТИКА – учение о закономерностях развития. Диалектика имеет ряд законов, о которых вы, конечно же, сто раз слышали. Самый известный это «переход количества в качество». Два других – «закон отрицания отрицания» и «закон единства и борьбы противоположностей» встречаются нам чуть реже.
Отрицание отрицания означает, что есть три фазы развития. Если очень грубо, то это начало чего-то (зарождение), развитие и конец. Но любой конец – это не просто финиш, это еще и начало чего-то нового.
Касательно США и России нас же интересует закон единства и борьбы противоположностей: в основе всякого развития лежит борьба противоположных, взаимоисключающих сторон и тенденций, находящихся вместе с тем во внутреннем единстве и взаимопроникновении, составляя единую материальную систему со своими признаками различия и общности.
Единство фиксирует начало развития, пик борьбы - в высшей фазе развития. При разрешении противоречий, которые приводят к качественным преобразованиям материальной системы, образуются новые противоречия.
Если США когда-то победит Россию, то рухнет их военно-промышленный комплекс, НАТО и система ПРО станут просто не нужны. Многие останутся без работы, начнется кризис, а выстроенная годами идеология борьбы с «красной угрозой» приведет к смене элитных групп, которым не хочется терять свое привилегированное положение.
Тоже самое и в России. Америки нет и тем для обсуждения стало сильно меньше. Люди все чаще начинают поднимать головы и озираться по сторонам, замечая, что вокруг них тоже много всего интересного. Увы, представленное уравнение с всего двумя переменными слишком простое.
В мире, далеко не два центра силы, которые между собой одновременно соперничают и вместе с тем сотрудничают. Таких центров силы гораздо больше. Если брать официальный расклад, то постоянных членов Совбеза ООН всего пять – Россия, США, Китай, Мелкобритания и Франция. И еще раз в пятилетку (условно) избираются непостоянные. Их около десятка.
Отдельно стоит отметить еще межгосударственные образования, религиозные, террористические, криминальные, экономические, отраслевые и многие многие другие. Даже внутри стран идет бесконечная конкуренция.
И даже несмотря на все эти противостояния, полная победа над соперником никому никогда не светит. Да и никому она по сути и не нужна. Военные не заинтересованы в том, чтобы не было войн, врачи в том, чтобы не было больных, тюремщики, адвокаты, судьи и полиция в отсутствии заключенных и т.д и т.п.
Иными словами, вот такая вечная война без особых причин. То есть система создана просто ради процесса, но не ради достижения конечной цели. Парадокс? Нет, конечно, можно думать, что "победим хохлов и заживем"... Также и на Украине можно думать "победим москалей и заживем", но ... нет. Это так не работает!
- А что тогда работает? - спросите вы. В данный момент не могу вам сказать. Может, позже. А пока можете поразмыслить сами. Уверен, очень быстро найдете ответ.
Россия и Америка - это точно геополитические противники?
С одной стороны, ответ очевиден – конечно же, наши страны противостоят друг другу. Но с другой стороны, что если я скажу, что обе державы друг от друга зависят и без существования, друг друга, каждая в отдельности, можно сказать, будет очень грустить? Сейчас расскажу почему.
Есть такая штука ДИАЛЕКТИКА – учение о закономерностях развития. Диалектика имеет ряд законов, о которых вы, конечно же, сто раз слышали. Самый известный это «переход количества в качество». Два других – «закон отрицания отрицания» и «закон единства и борьбы противоположностей» встречаются нам чуть реже.
Отрицание отрицания означает, что есть три фазы развития. Если очень грубо, то это начало чего-то (зарождение), развитие и конец. Но любой конец – это не просто финиш, это еще и начало чего-то нового.
Касательно США и России нас же интересует закон единства и борьбы противоположностей: в основе всякого развития лежит борьба противоположных, взаимоисключающих сторон и тенденций, находящихся вместе с тем во внутреннем единстве и взаимопроникновении, составляя единую материальную систему со своими признаками различия и общности.
Единство фиксирует начало развития, пик борьбы - в высшей фазе развития. При разрешении противоречий, которые приводят к качественным преобразованиям материальной системы, образуются новые противоречия.
Если США когда-то победит Россию, то рухнет их военно-промышленный комплекс, НАТО и система ПРО станут просто не нужны. Многие останутся без работы, начнется кризис, а выстроенная годами идеология борьбы с «красной угрозой» приведет к смене элитных групп, которым не хочется терять свое привилегированное положение.
Тоже самое и в России. Америки нет и тем для обсуждения стало сильно меньше. Люди все чаще начинают поднимать головы и озираться по сторонам, замечая, что вокруг них тоже много всего интересного. Увы, представленное уравнение с всего двумя переменными слишком простое.
В мире, далеко не два центра силы, которые между собой одновременно соперничают и вместе с тем сотрудничают. Таких центров силы гораздо больше. Если брать официальный расклад, то постоянных членов Совбеза ООН всего пять – Россия, США, Китай, Мелкобритания и Франция. И еще раз в пятилетку (условно) избираются непостоянные. Их около десятка.
Отдельно стоит отметить еще межгосударственные образования, религиозные, террористические, криминальные, экономические, отраслевые и многие многие другие. Даже внутри стран идет бесконечная конкуренция.
И даже несмотря на все эти противостояния, полная победа над соперником никому никогда не светит. Да и никому она по сути и не нужна. Военные не заинтересованы в том, чтобы не было войн, врачи в том, чтобы не было больных, тюремщики, адвокаты, судьи и полиция в отсутствии заключенных и т.д и т.п.
Иными словами, вот такая вечная война без особых причин. То есть система создана просто ради процесса, но не ради достижения конечной цели. Парадокс? Нет, конечно, можно думать, что "победим хохлов и заживем"... Также и на Украине можно думать "победим москалей и заживем", но ... нет. Это так не работает!
- А что тогда работает? - спросите вы. В данный момент не могу вам сказать. Может, позже. А пока можете поразмыслить сами. Уверен, очень быстро найдете ответ.
BY ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ar
