Дело «Макфы» останется в районном суде Челябинска. Это значит — никакой гласности ❌
Ответчики по делу о национализации «Макфы» обратились в суд с просьбой передать разбирательство в арбитраж. «Отказано», — сообщила адвокат семьи Юревичей.
Шестеро ответчиков по иску Генпрокуратуры об обращении в доход государства имущества «Макфы» и связанных с ней компаний заявили ходатайство в Центральный районный суд Челябинска. В нем они просили передать дело на рассмотрение арбитражного суда. Но в иске ответчикам было отказано, сообщила «Интерфаксу» адвокат ответчиков — семьи Юревичей — Людмила Айвар.
Представители Генпрокуратуры сразу выступали против передачи дела в арбитраж. Нынешний отказ означает, что процесс по-прежнему будет проходить в закрытом режиме. Напомним, арбитражный суд занимается спорами в экономической сфере и руководствуется Арбитражным процессуальным кодексом, тогда как суды общей дикции опираются на Гражданский процессуальный кодекс. Главное отличие арбитража в том, что процесс там подчинен принципу гласности — на заседаниях могут присутствовать любые желающие, в том числе журналисты.
Дело «Макфы» останется в районном суде Челябинска. Это значит — никакой гласности ❌
Ответчики по делу о национализации «Макфы» обратились в суд с просьбой передать разбирательство в арбитраж. «Отказано», — сообщила адвокат семьи Юревичей.
Шестеро ответчиков по иску Генпрокуратуры об обращении в доход государства имущества «Макфы» и связанных с ней компаний заявили ходатайство в Центральный районный суд Челябинска. В нем они просили передать дело на рассмотрение арбитражного суда. Но в иске ответчикам было отказано, сообщила «Интерфаксу» адвокат ответчиков — семьи Юревичей — Людмила Айвар.
Представители Генпрокуратуры сразу выступали против передачи дела в арбитраж. Нынешний отказ означает, что процесс по-прежнему будет проходить в закрытом режиме. Напомним, арбитражный суд занимается спорами в экономической сфере и руководствуется Арбитражным процессуальным кодексом, тогда как суды общей дикции опираются на Гражданский процессуальный кодекс. Главное отличие арбитража в том, что процесс там подчинен принципу гласности — на заседаниях могут присутствовать любые желающие, в том числе журналисты.
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress.
from ar
