Тяжело мне далось интервью с Дуровым. Я теперь понимаю, почему из всего часового общения разлетелась лишь фраза про недвижимость. Нечего брать.
Скучно, пресно, выстроено идеально, а идеально не значит хорошо. Нет живости.
Ах, да. Это мой пиар-разбор, мое мнение и даже элементы кухонных разговоров — поэтому не стоит кричать в комментариях, если вы не согласны.
Итак, ощущение тотальной подготовки. Это в целом здорово. К интервью надо готовится. Но не так, как будто пишется Википедия. По пунктам, по фактам, без эмоций, без глубины. Меня не покидало ощущение, что это не Дуров, а искусственный интеллект.
Удивлена, что никто не отменил особую гениальность (!) предпринимателя и его брата. Образование (сильное, экспериментальное, сложное) всегда огромное преимущество. Я в этом плане жуткий сноб и не очень верю в «самоучек». Большинству из них лишь кажется, что они знают. У единиц реально опытом работы перекрывается отсутствие навыка учиться (образование именно об этом). Поэтому еще больше утвердилась в том, что крутые продукты создаются умными людьми.
Ну, да ладно, это лирика. Факт остается фактов. Гениальные продукты в любом случае создают гении — и продуктов, и, конечно, маркетинга. И коммуникаций. Которые он намеренно обрывал в медиа. Это тоже может быть стратегией.
Зачем давал сейчас интервью? И разрушил вот это стратегию быть в тени и особо не появляться? Новый вектор бизнеса — очевиден фокус на другие рынки, на рост иностранной аудитории, не русскоговорящей. Не арабской.
Что вытекает отсюда? Очень концентрированный рассказ тезисами, как будто выученный топик по английскому языку. И понятно почему. Чтобы четко поняло западное сообщество, которому он решил себя презентовать.
Дуров ПРЕКРАСНО понимает, какие ценности транслировать на запад (а слушатель именно такой, да). Понимает боли (кибербезопасность) и триггеры (например, твиттер и фейсбук, которые коллаборируют с правительством).
Поставленная речь. Прописанная история. Согласованные вопросы (это очевидно). Тезисный план, который обсуждался. Не разговор, а как будто мы слушаем напечатанное интервью. Вопрос. Ответ. Вопрос по листочку.
Задача этого интервью — утвердить позиционирование компании. Прямо вот миссию, ценности, все как по учебнику. Свобода, свобода, свобода. Сколько раз он упомянул про нее? Пару десятков точно.
Неважно, кстати, искусственно придуманная миссия у компании или реальная, впечатляет, как четко она прослеживается из года в год. Могли же делать ставку на технологии? Или на корпоративные ценности? Но выбран четкий вектор на свободу (не удивлюсь, если это отголоски такой сложной школы).
Лукавит Дуров, конечно, говоря, что Телеграм развивался без рекламы и вложений. Это к вопросу, как считать пиар, кстати. Явно же, если бы за ним не был громкий проект, был бы такой же молниеносный успех мессенджера. Личный бренд — это тоже инструмент. И личный источник трафика. Он тоже стоит денег. Даже если пиарщика нет, функции эти существуют.
Ну, и напоследок, всегда учитываем индустрию, в которой развивается человек. В сфере IT (а мне показалось уже и политики по их разговору) не всем нужно быть шоуменом. В конце концов твердая, уверенная, с понятными ценностями история продается вирусно и легко — как это происходит с Телеграм.
Короче, мне интервью не зашло, хотелось хоть каплю эмоций и человечности. Каких-то цитат, которые потом можно было бы на мемы взять. Ну, это уже моя пиар-утопия.
Тяжело мне далось интервью с Дуровым. Я теперь понимаю, почему из всего часового общения разлетелась лишь фраза про недвижимость. Нечего брать.
Скучно, пресно, выстроено идеально, а идеально не значит хорошо. Нет живости.
Ах, да. Это мой пиар-разбор, мое мнение и даже элементы кухонных разговоров — поэтому не стоит кричать в комментариях, если вы не согласны.
Итак, ощущение тотальной подготовки. Это в целом здорово. К интервью надо готовится. Но не так, как будто пишется Википедия. По пунктам, по фактам, без эмоций, без глубины. Меня не покидало ощущение, что это не Дуров, а искусственный интеллект.
Удивлена, что никто не отменил особую гениальность (!) предпринимателя и его брата. Образование (сильное, экспериментальное, сложное) всегда огромное преимущество. Я в этом плане жуткий сноб и не очень верю в «самоучек». Большинству из них лишь кажется, что они знают. У единиц реально опытом работы перекрывается отсутствие навыка учиться (образование именно об этом). Поэтому еще больше утвердилась в том, что крутые продукты создаются умными людьми.
Ну, да ладно, это лирика. Факт остается фактов. Гениальные продукты в любом случае создают гении — и продуктов, и, конечно, маркетинга. И коммуникаций. Которые он намеренно обрывал в медиа. Это тоже может быть стратегией.
Зачем давал сейчас интервью? И разрушил вот это стратегию быть в тени и особо не появляться? Новый вектор бизнеса — очевиден фокус на другие рынки, на рост иностранной аудитории, не русскоговорящей. Не арабской.
Что вытекает отсюда? Очень концентрированный рассказ тезисами, как будто выученный топик по английскому языку. И понятно почему. Чтобы четко поняло западное сообщество, которому он решил себя презентовать.
Дуров ПРЕКРАСНО понимает, какие ценности транслировать на запад (а слушатель именно такой, да). Понимает боли (кибербезопасность) и триггеры (например, твиттер и фейсбук, которые коллаборируют с правительством).
Поставленная речь. Прописанная история. Согласованные вопросы (это очевидно). Тезисный план, который обсуждался. Не разговор, а как будто мы слушаем напечатанное интервью. Вопрос. Ответ. Вопрос по листочку.
Задача этого интервью — утвердить позиционирование компании. Прямо вот миссию, ценности, все как по учебнику. Свобода, свобода, свобода. Сколько раз он упомянул про нее? Пару десятков точно.
Неважно, кстати, искусственно придуманная миссия у компании или реальная, впечатляет, как четко она прослеживается из года в год. Могли же делать ставку на технологии? Или на корпоративные ценности? Но выбран четкий вектор на свободу (не удивлюсь, если это отголоски такой сложной школы).
Лукавит Дуров, конечно, говоря, что Телеграм развивался без рекламы и вложений. Это к вопросу, как считать пиар, кстати. Явно же, если бы за ним не был громкий проект, был бы такой же молниеносный успех мессенджера. Личный бренд — это тоже инструмент. И личный источник трафика. Он тоже стоит денег. Даже если пиарщика нет, функции эти существуют.
Ну, и напоследок, всегда учитываем индустрию, в которой развивается человек. В сфере IT (а мне показалось уже и политики по их разговору) не всем нужно быть шоуменом. В конце концов твердая, уверенная, с понятными ценностями история продается вирусно и легко — как это происходит с Телеграм.
Короче, мне интервью не зашло, хотелось хоть каплю эмоций и человечности. Каких-то цитат, которые потом можно было бы на мемы взять. Ну, это уже моя пиар-утопия.
А у вас какие впечатления?
#prразбор
BY PR — это не маркетинг
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ar
