Рассказываем, над какими еще проектами мы сейчас работаем. Один из них — это книга историка Сергея Бондаренко об обществе «Мемориал» и борьбе за прошлое в России. Книга уже готова и сейчас мы ищем для нее издателей на разных языках.
После 24 февраля одними из самых сложных для антивоенно настроенных россиян стали вопросы «что мы сделали не так?» и «могли ли мы действовать иначе?». Книга Бондаренко отвечает на эти вопросы на примере «Мемориала», история которого отразила в себе ключевые события в России за последние 35 лет.
В начале 1990-х, когда казалось, что демократическое движение победило, члены «Мемориала» боролись за открытие архивов КГБ и писали законы нового российского государства. В середине 1990-х, когда началась война в Чечне, мемориальцы требовали прекратить операцию и документировали военные преступления. В 2000-х, когда общественная жизнь в России как будто замерла, «Мемориал» занимался правозащитной и архивной работой. В 2010-х, когда государство снова начало борьбу с инакомыслящими, «Мемориал» стал одной из ее первых жертв: организацию объявляли «иноагентом», ее сотрудников сажали в тюрьму. В 2022 году «Мемориал» был ликвидирован российским судом — и получил Нобелевскую премию мира.
Обо всем этом в книге рассказывает Сергей Бондаренко, сам проработавший в «Мемориале» 15 лет. Он одновременно и исследователь истории «Мемориала», и соучастник последних лет его деятельности, и активист, и наблюдатель.
Рассказываем, над какими еще проектами мы сейчас работаем. Один из них — это книга историка Сергея Бондаренко об обществе «Мемориал» и борьбе за прошлое в России. Книга уже готова и сейчас мы ищем для нее издателей на разных языках.
После 24 февраля одними из самых сложных для антивоенно настроенных россиян стали вопросы «что мы сделали не так?» и «могли ли мы действовать иначе?». Книга Бондаренко отвечает на эти вопросы на примере «Мемориала», история которого отразила в себе ключевые события в России за последние 35 лет.
В начале 1990-х, когда казалось, что демократическое движение победило, члены «Мемориала» боролись за открытие архивов КГБ и писали законы нового российского государства. В середине 1990-х, когда началась война в Чечне, мемориальцы требовали прекратить операцию и документировали военные преступления. В 2000-х, когда общественная жизнь в России как будто замерла, «Мемориал» занимался правозащитной и архивной работой. В 2010-х, когда государство снова начало борьбу с инакомыслящими, «Мемориал» стал одной из ее первых жертв: организацию объявляли «иноагентом», ее сотрудников сажали в тюрьму. В 2022 году «Мемориал» был ликвидирован российским судом — и получил Нобелевскую премию мира.
Обо всем этом в книге рассказывает Сергей Бондаренко, сам проработавший в «Мемориале» 15 лет. Он одновременно и исследователь истории «Мемориала», и соучастник последних лет его деятельности, и активист, и наблюдатель.
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ar
