Советник Байдена дал понять, что дальнобойные ракеты для Украины не будут иметь решающего значения, передает Bloomberg.
Салливан также заявил, что более критична для Киева нехватка личного состава на фронте.
«Мы считаем, что ни одна система вооружения не имеет решающего значения в этой битве. Речь идет о живой силе, и Украине, по нашему мнению, нужно сделать больше, чтобы укрепить свои позиции с точки зрения численности сил, находящихся на передовой», - сказал советник президента США по нацбезопасности в интервью PBS News Hour.
При этом официальных подтверждений или опровержений того, что Киеву выдано разрешение на удары дальнобойными ракетами США, Салливан не озвучил.
Также Bloomberg обращает внимание, что за вероятным решением Байдена не последовали аналогичные разрешения от европейцев, «что является признаком ослабления влияния уходящего президента».
Напомним, что после разрешения от США Россия окончательно утвердила свою новую ядерную доктрину и заявила, что использование Украиной американских ATACMS против РФ может повлечь ядерный ответ.
Советник Байдена дал понять, что дальнобойные ракеты для Украины не будут иметь решающего значения, передает Bloomberg.
Салливан также заявил, что более критична для Киева нехватка личного состава на фронте.
«Мы считаем, что ни одна система вооружения не имеет решающего значения в этой битве. Речь идет о живой силе, и Украине, по нашему мнению, нужно сделать больше, чтобы укрепить свои позиции с точки зрения численности сил, находящихся на передовой», - сказал советник президента США по нацбезопасности в интервью PBS News Hour.
При этом официальных подтверждений или опровержений того, что Киеву выдано разрешение на удары дальнобойными ракетами США, Салливан не озвучил.
Также Bloomberg обращает внимание, что за вероятным решением Байдена не последовали аналогичные разрешения от европейцев, «что является признаком ослабления влияния уходящего президента».
Напомним, что после разрешения от США Россия окончательно утвердила свою новую ядерную доктрину и заявила, что использование Украиной американских ATACMS против РФ может повлечь ядерный ответ.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from ar
