Notice: file_put_contents(): Write of 2809 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11001 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Символически 🥂 | Telegram Webview: sumbolichesky/248 -
Основополагающим моментом в осмыслении символов разного рода культов и религиозного плана, в частности, является осмысление интерфейса для ввода информации в головы реципиентов.
Так повелось, что наиболее простым способом выстраивания подобного интерфейса, является создание образа подобного получателю. Актуально практически для любого культа / движения, где визуально подобные людям создания наделены сверхъестественными и другими несвойственными людям способностями. Где эти создания могут скрещиваться, образуя невиданные до этого сочетания, создавая новые образы и смыслы (как и людские дети двух родителей).
Способ, с виду, рационален, прост, доступен для осмысления каждому, независимо от возраста. Мифологическое строительство просто стоит на этом. Понять можно.
Однако, это ловушка. Божественное, культовое, очевидно, больше, чем условный бородач с тризубом (производное от «бога большой воды»), либо доброй и справедливой, с виду, женщины (производное от многочисленных богинь, связанных с домом, семьей и прочим). Вещь очевидная, но, в силу «помощи» в виде визуального очеловеченного образа, постоянно забываемая.
По этой же причине, неоднократно упоминалось и здесь, что те же греческие / римские боги и иные связанные с ними дополнения неосмыслимы без внесения всего спектра понятий: собственно явление, как таковое, эпитеты, звуки, запахи, растения, чувства на уровне осязания и тд. Сборы будут занимать время, но символизм без этого поймать сложновато, да и невозможно, пожалуй. Многое так и останется загадкой — это тоже надо принять.
В целом, понимая, что это ловушка — можно предпринимать шаги для корректировки осмысления.
Между тем, корректировка, в современном мире — занятие довольно сложное. Окруженные героями, полу-богами (и богами) из кино вселенных, продолжаем часто воспринимать их буквально. Нас будто этому учат. В то же время, как и для античных культов, здесь те же правила. Людское у них (героев) только для того, чтобы интерфейс работал на отдачу.
Основополагающим моментом в осмыслении символов разного рода культов и религиозного плана, в частности, является осмысление интерфейса для ввода информации в головы реципиентов.
Так повелось, что наиболее простым способом выстраивания подобного интерфейса, является создание образа подобного получателю. Актуально практически для любого культа / движения, где визуально подобные людям создания наделены сверхъестественными и другими несвойственными людям способностями. Где эти создания могут скрещиваться, образуя невиданные до этого сочетания, создавая новые образы и смыслы (как и людские дети двух родителей).
Способ, с виду, рационален, прост, доступен для осмысления каждому, независимо от возраста. Мифологическое строительство просто стоит на этом. Понять можно.
Однако, это ловушка. Божественное, культовое, очевидно, больше, чем условный бородач с тризубом (производное от «бога большой воды»), либо доброй и справедливой, с виду, женщины (производное от многочисленных богинь, связанных с домом, семьей и прочим). Вещь очевидная, но, в силу «помощи» в виде визуального очеловеченного образа, постоянно забываемая.
По этой же причине, неоднократно упоминалось и здесь, что те же греческие / римские боги и иные связанные с ними дополнения неосмыслимы без внесения всего спектра понятий: собственно явление, как таковое, эпитеты, звуки, запахи, растения, чувства на уровне осязания и тд. Сборы будут занимать время, но символизм без этого поймать сложновато, да и невозможно, пожалуй. Многое так и останется загадкой — это тоже надо принять.
В целом, понимая, что это ловушка — можно предпринимать шаги для корректировки осмысления.
Между тем, корректировка, в современном мире — занятие довольно сложное. Окруженные героями, полу-богами (и богами) из кино вселенных, продолжаем часто воспринимать их буквально. Нас будто этому учат. В то же время, как и для античных культов, здесь те же правила. Людское у них (героев) только для того, чтобы интерфейс работал на отдачу.
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ar
