Три возможных дальнейших сценария по Йемену для мировой экономики
Британо-американский удар по хуситам вызвал вопрос: а как новые события в Йемене могут повлиять на мировую экономику? Короткий ответ: все зависит от готовности стран к эскалации.
Здесь мы видим три сценария: консервативный, ухудшенный и экстремальный. В то, что до конца нового витка напряженности вокруг Газы обстановка в Йемене успокоится сама по себе, мы не очень верим. При консервативном исходе ситуация возвращается на круги своя: Красное море остается «красной зоной», мировой трафик идет в обход Суэцкого канала, повышая цены на газ и морские перевозки в целом. Ничего критичного, но неприятно для всех. В конце концов, канал в свое время не просто так откопали.
При более негативном сценарии коалиция переходит к систематическим бомбардировкам позиций хуситов, «мирный статус-кво» последних с монархиями Залива рушится, и на месте с новой силой продолжается гражданская война. В перспективе пары месяцев это почти наверняка снизит возможности хуситов атаковать морской трафик, но в моменте проблему не решит.
При экстремальном сценарии Йемен начинает бомбить американское авианосное ударное соединение вместе с королевскими ВВС Саудовской Аравии и Эмиратов. В интервенцию Запада мы верим слабо (дураков нет), радикально снизить возможности хуситов вполне реально, вот только все это случится ценой нового пожара и десятков, если не сотен тысяч погибших.
Так вышло, что на проблемы Йемена весь мир давно и плотно закрывает глаза — если вы араб из Газы, то вам помогают десятки различных организаций. Если вы араб из Йемена, то большинство обитателей планеты не знает, где находится ваша страна. К сожалению, новое скатывание государства в гражданскую войну навредит только самому Йемену: средств всерьез повлиять на кого-то еще у него пока нет.
Три возможных дальнейших сценария по Йемену для мировой экономики
Британо-американский удар по хуситам вызвал вопрос: а как новые события в Йемене могут повлиять на мировую экономику? Короткий ответ: все зависит от готовности стран к эскалации.
Здесь мы видим три сценария: консервативный, ухудшенный и экстремальный. В то, что до конца нового витка напряженности вокруг Газы обстановка в Йемене успокоится сама по себе, мы не очень верим. При консервативном исходе ситуация возвращается на круги своя: Красное море остается «красной зоной», мировой трафик идет в обход Суэцкого канала, повышая цены на газ и морские перевозки в целом. Ничего критичного, но неприятно для всех. В конце концов, канал в свое время не просто так откопали.
При более негативном сценарии коалиция переходит к систематическим бомбардировкам позиций хуситов, «мирный статус-кво» последних с монархиями Залива рушится, и на месте с новой силой продолжается гражданская война. В перспективе пары месяцев это почти наверняка снизит возможности хуситов атаковать морской трафик, но в моменте проблему не решит.
При экстремальном сценарии Йемен начинает бомбить американское авианосное ударное соединение вместе с королевскими ВВС Саудовской Аравии и Эмиратов. В интервенцию Запада мы верим слабо (дураков нет), радикально снизить возможности хуситов вполне реально, вот только все это случится ценой нового пожара и десятков, если не сотен тысяч погибших.
Так вышло, что на проблемы Йемена весь мир давно и плотно закрывает глаза — если вы араб из Газы, то вам помогают десятки различных организаций. Если вы араб из Йемена, то большинство обитателей планеты не знает, где находится ваша страна. К сожалению, новое скатывание государства в гражданскую войну навредит только самому Йемену: средств всерьез повлиять на кого-то еще у него пока нет.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from ar
