Telegram Group & Telegram Channel
Час назад закончилось очередное заседание Общественного совета при Минприроды России, членом которого я являюсь. В этот раз с коллегами заслушали и обсудили доклад «О предварительных итогах реализации национального проекта (НП) «Экология» за период 2019-2024гг. и о планируемых параметрах нового национального проекта «Экологическое благополучие».

Планируется, что НП «Экологическое благополучие», который должен прийти на смену НП «Экология», включит в себя федеральные проекты «Генеральная уборка», «Экономика замкнутого цикла», «Чистый воздух», «Вода России», «Сохранение биоразнообразия и развитие экологического туризма», «Сохранение лесов».

Это заседание было очередным, но необычным. Во-первых, присутствовали общественники от Камчатки до Калининграда. Во-вторых, видимо и у них, и у коллег по Общественному совету, что называется «наболело» и разговор получился далеко не формальный, но очень содержательный настолько, что затянулся на 3 часа, вместо двух.

Например, красноярский эколог и общественник Павел Гудковский считает, что в моем родном Красноярском крае серьезные проблемы с исполнением показателей НП «Экология». Но главное, что так считает не только он, но и прокуратура. Павел, например, рассказал, что в Красноярском крае запланировано к строительству 7 технопарков (тут речь о тех, которые должны работать с отходами). На их строительство запланировано 30 млрд. рублей из наших с вами налогов. И общественники не могут получить обоснование этих планов (почему 7, где, когда и как) и ожидаемых эффектов.

Другой известный эко активист (и экс-кандидат в президенты РФ!) Анатолий Баташев рассказал историю уже из Краснодарского края, где он месяц вместо отдыха на море изучал местные свалки и отрасль переработки отходов, а от него прятался местный регоператор.

Вообще, практически все коллеги сходятся в консенсусе, что с реформой по переработке отходов – проблема. Лилия Белова, моя коллега по ОС при МПР, отметила, что вместо слов «свалка» и «полигон» стали использовать «комплекс переработки отходов», но сути это не поменяло. И проблема в организации системы. На вторичном рынке не востребовано сырье, извлеченное и отсортированное из отходов. Поэтому экономики в этом нет. И поэтому до сих пор выгоднее, например, макулатуру закапывать.

Эко активист из Калининграда Олег Иванов считает, что корень проблемы кроется в том, что:
- часто неверно разработаны схемы территориального планирования;
- низкая платежная дисциплина регоператоров;
- нет прозрачности тарифообразования;
- у регоператоров отсутствуют обязательства по последующей ликвидации накопленного вреда.

А коллега Николай Доронин, член Общественной палаты РФ, привел любопытный анализ данных ВЦИОМ по исследованию общественного мнения относительно НП «Экология».
Если посмотреть формально, то все отлично: идеальное кассовое исполнение, почти 100% исполнение заложенных показателей, заметный рост положительной оценки населения экологической обстановки.

Однако более тщательный анализ показывает, что чем дальше от Москвы, тем ниже осведомлённость о нацпроекте и ниже удовлетворенность от экологии. Лишь 7,5% респондентов из УФО, 8,3% из СФО и 3,6% из ДФО заявили, что нет экологических проблем в месте их проживания. В ЦФО таких - 30%. С учетом различных пересечений, максимальный охват НП «Экология» – не более 25 млн чел. Это меньше населения ЦФО.

В общем, экспертами отмечается:
- Низкая согласованность действий между структурами федеральной и региональной власти, а также низкая активность госорганов при разворачивании НП “Экология”;
- Низкий уровень научно-методического сопровождения и вовлечённости экспертов в обсуждение НП “Экология” и, как следствие, неверный выбор приоритетных тем в паспорте НП "Экология";
- Средняя степень общественного контроля за деятельностью НП "Экология”.

И основной выявленный парадокс в том, что экологическое благополучие мы хотим достичь без экологического просвещения. А это уже вопрос к взаимодействию Минприроды и Минпросвещения. Хотя, не только.

Экологические
Смыслы и Стратегии



group-telegram.com/svk_about/1316
Create:
Last Update:

Час назад закончилось очередное заседание Общественного совета при Минприроды России, членом которого я являюсь. В этот раз с коллегами заслушали и обсудили доклад «О предварительных итогах реализации национального проекта (НП) «Экология» за период 2019-2024гг. и о планируемых параметрах нового национального проекта «Экологическое благополучие».

Планируется, что НП «Экологическое благополучие», который должен прийти на смену НП «Экология», включит в себя федеральные проекты «Генеральная уборка», «Экономика замкнутого цикла», «Чистый воздух», «Вода России», «Сохранение биоразнообразия и развитие экологического туризма», «Сохранение лесов».

Это заседание было очередным, но необычным. Во-первых, присутствовали общественники от Камчатки до Калининграда. Во-вторых, видимо и у них, и у коллег по Общественному совету, что называется «наболело» и разговор получился далеко не формальный, но очень содержательный настолько, что затянулся на 3 часа, вместо двух.

Например, красноярский эколог и общественник Павел Гудковский считает, что в моем родном Красноярском крае серьезные проблемы с исполнением показателей НП «Экология». Но главное, что так считает не только он, но и прокуратура. Павел, например, рассказал, что в Красноярском крае запланировано к строительству 7 технопарков (тут речь о тех, которые должны работать с отходами). На их строительство запланировано 30 млрд. рублей из наших с вами налогов. И общественники не могут получить обоснование этих планов (почему 7, где, когда и как) и ожидаемых эффектов.

Другой известный эко активист (и экс-кандидат в президенты РФ!) Анатолий Баташев рассказал историю уже из Краснодарского края, где он месяц вместо отдыха на море изучал местные свалки и отрасль переработки отходов, а от него прятался местный регоператор.

Вообще, практически все коллеги сходятся в консенсусе, что с реформой по переработке отходов – проблема. Лилия Белова, моя коллега по ОС при МПР, отметила, что вместо слов «свалка» и «полигон» стали использовать «комплекс переработки отходов», но сути это не поменяло. И проблема в организации системы. На вторичном рынке не востребовано сырье, извлеченное и отсортированное из отходов. Поэтому экономики в этом нет. И поэтому до сих пор выгоднее, например, макулатуру закапывать.

Эко активист из Калининграда Олег Иванов считает, что корень проблемы кроется в том, что:
- часто неверно разработаны схемы территориального планирования;
- низкая платежная дисциплина регоператоров;
- нет прозрачности тарифообразования;
- у регоператоров отсутствуют обязательства по последующей ликвидации накопленного вреда.

А коллега Николай Доронин, член Общественной палаты РФ, привел любопытный анализ данных ВЦИОМ по исследованию общественного мнения относительно НП «Экология».
Если посмотреть формально, то все отлично: идеальное кассовое исполнение, почти 100% исполнение заложенных показателей, заметный рост положительной оценки населения экологической обстановки.

Однако более тщательный анализ показывает, что чем дальше от Москвы, тем ниже осведомлённость о нацпроекте и ниже удовлетворенность от экологии. Лишь 7,5% респондентов из УФО, 8,3% из СФО и 3,6% из ДФО заявили, что нет экологических проблем в месте их проживания. В ЦФО таких - 30%. С учетом различных пересечений, максимальный охват НП «Экология» – не более 25 млн чел. Это меньше населения ЦФО.

В общем, экспертами отмечается:
- Низкая согласованность действий между структурами федеральной и региональной власти, а также низкая активность госорганов при разворачивании НП “Экология”;
- Низкий уровень научно-методического сопровождения и вовлечённости экспертов в обсуждение НП “Экология” и, как следствие, неверный выбор приоритетных тем в паспорте НП "Экология";
- Средняя степень общественного контроля за деятельностью НП "Экология”.

И основной выявленный парадокс в том, что экологическое благополучие мы хотим достичь без экологического просвещения. А это уже вопрос к взаимодействию Минприроды и Минпросвещения. Хотя, не только.

Экологические
Смыслы и Стратегии

BY Смыслы и Стратегии




Share with your friend now:
group-telegram.com/svk_about/1316

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from ar


Telegram Смыслы и Стратегии
FROM American