Масштабы влияния Промышленного комплекса цензуры ещё больше, чем мы предполагали — Майкл Шелленбергер
Журналист рассказал, что сговор Министерства внутренней безопасности, государственных подрядчиков и Бигтеха оказался ещё более глубоким, чем считалось ранее.
Данные о «Лиге разведки киберугроз» показывают, что военные подрядчики США и Великобритании в 2019-20 годах развернули не только политическую цензуру, но и масштабную кампанию по государственной дезинформации.
Министерство внутренней безопасности США сыграло ключевую роль в управлении главными цензурными кампаниями, а национальный научный фонд — финансировал разработку инструментов для государственной дезинформации.
Шелленбергер напомнил о Первой поправке, которая запрещает правительству ограничивать свободу слова, и призвал Конгресс США ликвидировать правительственные организации, которых уличили в цензурных практиках.
О том, как был создан государственный отдел политической цензуры, который заставлял соцсети удалять неугодные номенклатуре публикации — читайтев нашем переводе.
Масштабы влияния Промышленного комплекса цензуры ещё больше, чем мы предполагали — Майкл Шелленбергер
Журналист рассказал, что сговор Министерства внутренней безопасности, государственных подрядчиков и Бигтеха оказался ещё более глубоким, чем считалось ранее.
Данные о «Лиге разведки киберугроз» показывают, что военные подрядчики США и Великобритании в 2019-20 годах развернули не только политическую цензуру, но и масштабную кампанию по государственной дезинформации.
Министерство внутренней безопасности США сыграло ключевую роль в управлении главными цензурными кампаниями, а национальный научный фонд — финансировал разработку инструментов для государственной дезинформации.
Шелленбергер напомнил о Первой поправке, которая запрещает правительству ограничивать свободу слова, и призвал Конгресс США ликвидировать правительственные организации, которых уличили в цензурных практиках.
О том, как был создан государственный отдел политической цензуры, который заставлял соцсети удалять неугодные номенклатуре публикации — читайтев нашем переводе.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ar
