Суд заблокировал указ Трампа об отмене гражданства по праву рождения
Решение президента США было признано «антиконституционным». Иск против указа подали четыре штата: Вашингтон, Аризона, Иллинойс и Орегон.
Окружной суд Сиэтла постановил, что временная блокировка продлится 14 дней, до завершения дополнительных консультаций. Всего указ Трампа решили оспорить 24 демократических штата и города.
Юристы, представляющие штаты, подчеркнули, что 14-я поправка к конституции США, принятая в 1868 году, гарантирует гражданство любому человеку, родившемуся на территории государства.
Указ Трампа об отмене выдачи гражданства по праву рождения был подписан в первый день президентства из-за миграционного кризиса, спровоцированного администрацией Байдена.
Суд заблокировал указ Трампа об отмене гражданства по праву рождения
Решение президента США было признано «антиконституционным». Иск против указа подали четыре штата: Вашингтон, Аризона, Иллинойс и Орегон.
Окружной суд Сиэтла постановил, что временная блокировка продлится 14 дней, до завершения дополнительных консультаций. Всего указ Трампа решили оспорить 24 демократических штата и города.
Юристы, представляющие штаты, подчеркнули, что 14-я поправка к конституции США, принятая в 1868 году, гарантирует гражданство любому человеку, родившемуся на территории государства.
Указ Трампа об отмене выдачи гражданства по праву рождения был подписан в первый день президентства из-за миграционного кризиса, спровоцированного администрацией Байдена.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ar
