Telegram Group & Telegram Channel
«Банки прекращают выдачу рыночной ипотеки» — а что тогда останется?

Официальное издание правительства РФ сообщает, что «банки прекращают выдачу рыночной ипотеки». Учитывая, что лимиты на семейную политику сейчас вычерпаны у немалого числа банков, то рынку жилищных кредитов грозит серьёзный обвал выдачи.

Казалось бы, вот повысил ЦБ РФ ключевую ставку — и ипотека по таким заданным регулятором процентным уровням, которые называются «рыночными», должна спокойно существовать. А, нет.

Банк России установил предельную величину полной стоимости кредита (ПСК) такой, что кредитным организациям, чтобы выдать ипотеку, нужно договариваться с застройщиками, чтобы те взяли на себя часть процентных расходов. То есть, осуществили субсидирование так называемой «рыночной» ипотеки.

Понятное дело, что эти дополнительные расходы застройщики пытаются включать в цену жилья — и оно дорожает, вопреки разговорам в ЦБ РФ, что, мол, льготные программы взвинтили цену на жильё. Но а «рыночные» программы разве сейчас не взвинчивают?

И в ЦБ РФ это всё понимают и видят. И что? С января 2025 года из-за введения Стандарта защиты прав и законных интересов ипотечных заемщиков застройщикам запретят субсидировать ипотеку, если это будет поднимать цену квартир.

Очевидно, что строительные компании окажутся в безвыходной ситуации: с одной стороны, давит «потолок» по ПСК, с другой — нельзя затраты на субсидию по ипотеке отбить через цену квартиры. А через что тогда компенсировать такие расходы? Ответа нет.

Вряд ли можно согласиться с тезисом, что «потеря рыночных программ не так сильно ударит по продажам жилья». С учётом фактического сокращения охвата льготными программами рынка, выдача новых ипотек просто рухнет, если не будут предприняты меры на государственном уровне для исправления ситуации.

И, как мы уже писали, пусть ЦБ РФ всё же наглядно будет показывать общественности, в чём конкретная денежная выгода экономики от высокой ключевой ставки.

Мы знаем, что точно теряют строительные компании. И не только они — теряет и бюджет, которому становится безумно дорого занимать с помощью ОФЗ. А кто вообще выигрывает?



group-telegram.com/swaneconomy/2770
Create:
Last Update:

«Банки прекращают выдачу рыночной ипотеки» — а что тогда останется?

Официальное издание правительства РФ сообщает, что «банки прекращают выдачу рыночной ипотеки». Учитывая, что лимиты на семейную политику сейчас вычерпаны у немалого числа банков, то рынку жилищных кредитов грозит серьёзный обвал выдачи.

Казалось бы, вот повысил ЦБ РФ ключевую ставку — и ипотека по таким заданным регулятором процентным уровням, которые называются «рыночными», должна спокойно существовать. А, нет.

Банк России установил предельную величину полной стоимости кредита (ПСК) такой, что кредитным организациям, чтобы выдать ипотеку, нужно договариваться с застройщиками, чтобы те взяли на себя часть процентных расходов. То есть, осуществили субсидирование так называемой «рыночной» ипотеки.

Понятное дело, что эти дополнительные расходы застройщики пытаются включать в цену жилья — и оно дорожает, вопреки разговорам в ЦБ РФ, что, мол, льготные программы взвинтили цену на жильё. Но а «рыночные» программы разве сейчас не взвинчивают?

И в ЦБ РФ это всё понимают и видят. И что? С января 2025 года из-за введения Стандарта защиты прав и законных интересов ипотечных заемщиков застройщикам запретят субсидировать ипотеку, если это будет поднимать цену квартир.

Очевидно, что строительные компании окажутся в безвыходной ситуации: с одной стороны, давит «потолок» по ПСК, с другой — нельзя затраты на субсидию по ипотеке отбить через цену квартиры. А через что тогда компенсировать такие расходы? Ответа нет.

Вряд ли можно согласиться с тезисом, что «потеря рыночных программ не так сильно ударит по продажам жилья». С учётом фактического сокращения охвата льготными программами рынка, выдача новых ипотек просто рухнет, если не будут предприняты меры на государственном уровне для исправления ситуации.

И, как мы уже писали, пусть ЦБ РФ всё же наглядно будет показывать общественности, в чём конкретная денежная выгода экономики от высокой ключевой ставки.

Мы знаем, что точно теряют строительные компании. И не только они — теряет и бюджет, которому становится безумно дорого занимать с помощью ОФЗ. А кто вообще выигрывает?

BY Чёрный Лебедь


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/swaneconomy/2770

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from ar


Telegram Чёрный Лебедь
FROM American