Сейчас бы в 25-м году оценивать силы войск и плотность сражения количеством штыков... Да, в штыковую же сейчас ведут войны, вы что не смотрели видео с якутом??
Оценки по количеству войск сейчас вообще считают по принципу, ну там спалились 3 бригады, бригада в современных реалиях с приданными полками мобиков это 8-10 тысяч человек, получается 30 тысяч, вот 30 тысяч и наступают строем и в штыковую, а то, что из трех бригад штурмовая группа – это рота штурмовиков (не вся, человек 30), взвод БПЛА, минометчики и танксисты, которые все вместе едва ли составляют 100 человек мало кого интересует.
Однако даже эта сотня – серьезная ударная сила и за раз наступать большим числом на посадку не имеет смысла, можно запускать штурмовые группы волнами и не на одну посадку, а две, три и так далее, но на видео вы увидете вырванное из контекста видео с БПЛА и продолжите думать о том, что вся война – это бой одной штурмовой группы против безлюдной посадки.
Считать технику по видосикам тоже принесет пользы в оценке боевых действий не больше, чем складывать в уме положенное по штату кол-во личного состава.
Для людей на земле атака со стороны техники – это событие не приятное, но не то, что несет угрозу в первую очередь для обороняющихся. Просто техника большая, за неё премию дают и когда она горит выглядит эффектно.
Если оценивать серьезно интенсивнось современного боя нужно считать в первую очередь кол-во дронов и плотность их применения, но это задача не такая тривиальная, как на пальцах посчитать технику с дрона. Однако именно дроны сейчас наносят больше всего потерь и от грамотности в их применении и противодействия им зависит успех боя.
Те же корейские ссо, не имея опыта современного конфликта, начали погибать не от тактикульных заруб на калашах и не от натовских аналоговнетов, а от дешевых fpv дронов и самодельных сбросов с гражданских DJI.
Оценивать силы БПЛА пока не научились массово ни в штабах, ни тем более в обзорах в медиа, которые и 10% реальной ситуации на фронте не владеют. То есть ни я, ни вы объективно не можем оценить серьёзность конкретного боя, потому информацию о количестве сил не собирают в массе даже непосредственные участники.
Подводя итог, новая курская битва – это серьезное сражение на которое согнали с обеих сторон лучших из доступных специалистов с полным приоритетом в снабжении по вооружению, которые на ничем не примечательном клочке земли ведут серьезные бои если с не рекордным количеством дронов, то одним из самых больших по плотности за СВО.
Только вот если смотреть на это стратегической точки зрения и в динамике несколько месяцев, то для ВСУ эти бои абсолютно бесперспективны: каждый день теряются территории не только в Курской области, но и практически на всех основных участках, резервы не копятся, а дефицит всего продолжает расти, да и переговоры с союзниками не клеятся.
Ну а так да, приговор войне, Кремль в панике, ЗСУ працюе.
Сейчас бы в 25-м году оценивать силы войск и плотность сражения количеством штыков... Да, в штыковую же сейчас ведут войны, вы что не смотрели видео с якутом??
Оценки по количеству войск сейчас вообще считают по принципу, ну там спалились 3 бригады, бригада в современных реалиях с приданными полками мобиков это 8-10 тысяч человек, получается 30 тысяч, вот 30 тысяч и наступают строем и в штыковую, а то, что из трех бригад штурмовая группа – это рота штурмовиков (не вся, человек 30), взвод БПЛА, минометчики и танксисты, которые все вместе едва ли составляют 100 человек мало кого интересует.
Однако даже эта сотня – серьезная ударная сила и за раз наступать большим числом на посадку не имеет смысла, можно запускать штурмовые группы волнами и не на одну посадку, а две, три и так далее, но на видео вы увидете вырванное из контекста видео с БПЛА и продолжите думать о том, что вся война – это бой одной штурмовой группы против безлюдной посадки.
Считать технику по видосикам тоже принесет пользы в оценке боевых действий не больше, чем складывать в уме положенное по штату кол-во личного состава.
Для людей на земле атака со стороны техники – это событие не приятное, но не то, что несет угрозу в первую очередь для обороняющихся. Просто техника большая, за неё премию дают и когда она горит выглядит эффектно.
Если оценивать серьезно интенсивнось современного боя нужно считать в первую очередь кол-во дронов и плотность их применения, но это задача не такая тривиальная, как на пальцах посчитать технику с дрона. Однако именно дроны сейчас наносят больше всего потерь и от грамотности в их применении и противодействия им зависит успех боя.
Те же корейские ссо, не имея опыта современного конфликта, начали погибать не от тактикульных заруб на калашах и не от натовских аналоговнетов, а от дешевых fpv дронов и самодельных сбросов с гражданских DJI.
Оценивать силы БПЛА пока не научились массово ни в штабах, ни тем более в обзорах в медиа, которые и 10% реальной ситуации на фронте не владеют. То есть ни я, ни вы объективно не можем оценить серьёзность конкретного боя, потому информацию о количестве сил не собирают в массе даже непосредственные участники.
Подводя итог, новая курская битва – это серьезное сражение на которое согнали с обеих сторон лучших из доступных специалистов с полным приоритетом в снабжении по вооружению, которые на ничем не примечательном клочке земли ведут серьезные бои если с не рекордным количеством дронов, то одним из самых больших по плотности за СВО.
Только вот если смотреть на это стратегической точки зрения и в динамике несколько месяцев, то для ВСУ эти бои абсолютно бесперспективны: каждый день теряются территории не только в Курской области, но и практически на всех основных участках, резервы не копятся, а дефицит всего продолжает расти, да и переговоры с союзниками не клеятся.
Ну а так да, приговор войне, Кремль в панике, ЗСУ працюе.
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from ar
