Telegram Group & Telegram Channel
Российские экономические СМИ проигнорировали новость о росте военных расходов бюджета на 55%

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

Все три крупнейших российских экономических СМИ — РБК, «Коммерсант» и «Ведомости» — полностью проигнорировали новость о том, что в проекте бюджета на 2025-2027 годы правительство предложило увеличить расходы по статье «Национальная оборона» в 2025 году до 13,2 трлн рублей с 10,8 трлн в 2024-м. Принятый в 2023 году бюджетный закон предполагал, что в 2025 году военные расходы, наоборот, будут сокращены до 8,5 трлн рублей. Таким образом, по сравнению с прежним планом оборонные расходы вырастут на 4,7 трлн рублей или на 55%, по сравнению с 2024 годом — на 2,4 трлн рублей или на 22%.

Первым об этой цифре сообщил в 18:00 мск 23 сентября Bloomberg. Агентство ознакомилось c проектом федерального бюджета, направленным в Госдуму правительством для ознакомления. Официально он должен быть внесен в Думу до 30 сентября.

Российские СМИ начали публиковать новости о проекте федерального бюджета только на следующий день, 24 сентября, когда о готовности проекта официально объявил Михаил Мишустин. Но об уровне военных расходов, которые составляют 32% расходов бюджета, а с учетом соседней статьи «Национальная безопасность» — 40%, в этих новостях (1, 2, 3) нет ни слова. Зато названы расходы на модернизацию коммунальной инфраструктуры, поддержку семей с детьми, маткапитал, «допресурсы на здравоохранение», строительство новых детсадов и поддержку регионов.

Почему это важно
В сентябре, когда правительство уже подготовило проект федерального бюджета на ближайшие три года, но еще не внесло его в Думу, экономические журналисты традиционно соревновались за то, чтобы найти документ и рассказать о его параметрах первыми. Это один из главных экономических новостных поводов года.



group-telegram.com/thebell_io/29362
Create:
Last Update:

Российские экономические СМИ проигнорировали новость о росте военных расходов бюджета на 55%

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

Все три крупнейших российских экономических СМИ — РБК, «Коммерсант» и «Ведомости» — полностью проигнорировали новость о том, что в проекте бюджета на 2025-2027 годы правительство предложило увеличить расходы по статье «Национальная оборона» в 2025 году до 13,2 трлн рублей с 10,8 трлн в 2024-м. Принятый в 2023 году бюджетный закон предполагал, что в 2025 году военные расходы, наоборот, будут сокращены до 8,5 трлн рублей. Таким образом, по сравнению с прежним планом оборонные расходы вырастут на 4,7 трлн рублей или на 55%, по сравнению с 2024 годом — на 2,4 трлн рублей или на 22%.

Первым об этой цифре сообщил в 18:00 мск 23 сентября Bloomberg. Агентство ознакомилось c проектом федерального бюджета, направленным в Госдуму правительством для ознакомления. Официально он должен быть внесен в Думу до 30 сентября.

Российские СМИ начали публиковать новости о проекте федерального бюджета только на следующий день, 24 сентября, когда о готовности проекта официально объявил Михаил Мишустин. Но об уровне военных расходов, которые составляют 32% расходов бюджета, а с учетом соседней статьи «Национальная безопасность» — 40%, в этих новостях (1, 2, 3) нет ни слова. Зато названы расходы на модернизацию коммунальной инфраструктуры, поддержку семей с детьми, маткапитал, «допресурсы на здравоохранение», строительство новых детсадов и поддержку регионов.

Почему это важно
В сентябре, когда правительство уже подготовило проект федерального бюджета на ближайшие три года, но еще не внесло его в Думу, экономические журналисты традиционно соревновались за то, чтобы найти документ и рассказать о его параметрах первыми. Это один из главных экономических новостных поводов года.

BY The Bell


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/thebell_io/29362

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from ar


Telegram The Bell
FROM American