Чем больше давления США оказывает на РФ, тем жестче Кремль ведет себя по отношению ко всем, кто связан с Западом, об этом прямо пишет The National Interest. Как Байдену вести себя по отношению к Путину? Ведь продолжать давить - значит добиться обратных результатов. Очень своевременная статья, так как именно от отношения Вашингтона будет зависеть сценарий трансфера власти в России. Если Байден начнет жестить, как Обама или даже хуже, то нынешняя СистемаРФ™ сомкнет ряды настолько, что законсервируется на 100%, а ключевые места в управленческой вертикали займут верные преторианцы из ФСО и других спецслужб. Если же Байден, не смотря на всю свою антироссийскость, продолжит играть в нее лишь на телеэкранах, а на деле начнутся переговоры о «разрядке» с Кремлем, а так же гарантиями в адрес «ближнего круга» в случае запуска реального трансфера власти, то сценарий может быть другим. Вот что пишет NI: «Одно из основных предложений – поддержка свободных СМИ и контактах с широким кругом россиян. В США признают, что «режиму Путина не будет это нравится, и он будет продолжать клеймить россиян, которые взаимодействуют с Западом, как иностранных агентов. Отчет заканчивается рядом руководящих принципов, призывающих к дальнейшему сдерживанию и выборочному отказу от «кремлевской агрессии» и недопущению каких-либо «больших сделок» с администрацией Путина. Сотрудничество по СНВ и изменению климата, может продолжиться, но пропасть в ценностях и стратегических видениях настолько велика, что не может быть значимого улучшения отношений без смены руководства в Москве». Так что главный вывод – давить на Кремль сегодня контр-продуктивно. Нужно договариваться, иначе холодная война затянется на долгие годы.
Чем больше давления США оказывает на РФ, тем жестче Кремль ведет себя по отношению ко всем, кто связан с Западом, об этом прямо пишет The National Interest. Как Байдену вести себя по отношению к Путину? Ведь продолжать давить - значит добиться обратных результатов. Очень своевременная статья, так как именно от отношения Вашингтона будет зависеть сценарий трансфера власти в России. Если Байден начнет жестить, как Обама или даже хуже, то нынешняя СистемаРФ™ сомкнет ряды настолько, что законсервируется на 100%, а ключевые места в управленческой вертикали займут верные преторианцы из ФСО и других спецслужб. Если же Байден, не смотря на всю свою антироссийскость, продолжит играть в нее лишь на телеэкранах, а на деле начнутся переговоры о «разрядке» с Кремлем, а так же гарантиями в адрес «ближнего круга» в случае запуска реального трансфера власти, то сценарий может быть другим. Вот что пишет NI: «Одно из основных предложений – поддержка свободных СМИ и контактах с широким кругом россиян. В США признают, что «режиму Путина не будет это нравится, и он будет продолжать клеймить россиян, которые взаимодействуют с Западом, как иностранных агентов. Отчет заканчивается рядом руководящих принципов, призывающих к дальнейшему сдерживанию и выборочному отказу от «кремлевской агрессии» и недопущению каких-либо «больших сделок» с администрацией Путина. Сотрудничество по СНВ и изменению климата, может продолжиться, но пропасть в ценностях и стратегических видениях настолько велика, что не может быть значимого улучшения отношений без смены руководства в Москве». Так что главный вывод – давить на Кремль сегодня контр-продуктивно. Нужно договариваться, иначе холодная война затянется на долгие годы.
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ar
