Telegram Group & Telegram Channel
Слишком крупным регионам будет не нужна Москва. У идеи объединения регионов есть одна слабая сторона с точки зрения «имперской» логики. Само устройство России предполагает наличие сильного центра. Слабость регионов – сила Москвы. Если регионы чересчур укрупнить, то велика вероятность появления конкурирующих со столицей «великих княжеств», как в эпоху феодальной раздробленности. Как ни странно это звучит, но мы связаны своей отсталостью – плохими дорогами, суровым климатом и общей бедностью.

Кстати, идея объединения была заброшена вице-премьером Хуснуллиным, представителем т.н. «татарского клана» и его оппоненты сразу увидели в ней гипотетическую возможность появления некоего проекта «большого» Татарстана. Конечно, есть и противоположенный сценарий, где объедение национальных республик возможно под контролем наднациональных столиц. К примеру, тот же Коми и НАО может быть объединен под Архангельской областью, а Чувашия, Марий Эл и Удмуртия – под Нижним Новгородом. Но опасность не только в вероятном росте национальных настроений. Любой крупный и богатый регион – это потенциально та сила, которой уже не нужна Москва. К примеру, сильный укрупненный дальневосточный регион вообще был бы оторван от федерального центра и вполне мог бы вести самостоятельную политику с Кореей, Китаем и Японией, тогда как слабый ДВ нуждается в постоянной защите.

Поэтому, укрупнение если и возможно, то в пределах логики оптимизации. К примеру, регионы с населением около 300 тыс. человек, при укрупнении не создадут угрозы чрезмерного усиления. Не говоря уж про НАО, где проживает 44 тыс. человек или Чукотку, где живет 49 тысяч. Среди таких субъектов с небольшим населением: Магаданская область – 139 тыс., ЕАО – 156 тыс., Республика Алтай – 221 тыс., Калмыкия – 269 тыс., Тыва – 330 тыс., Камчатка – 311 тысяч. Разные концепции развития спорят между собой, какова оптимальная численность населения субъекта, но на данном этапе усредненная численность – это около 2-3 млн. За вычетом мегаполисов, получим как раз 35-40 регионов, в рамках которых можно фантазировать об объединении тех или иных территорий.



group-telegram.com/thegraschenkov/1796
Create:
Last Update:

Слишком крупным регионам будет не нужна Москва. У идеи объединения регионов есть одна слабая сторона с точки зрения «имперской» логики. Само устройство России предполагает наличие сильного центра. Слабость регионов – сила Москвы. Если регионы чересчур укрупнить, то велика вероятность появления конкурирующих со столицей «великих княжеств», как в эпоху феодальной раздробленности. Как ни странно это звучит, но мы связаны своей отсталостью – плохими дорогами, суровым климатом и общей бедностью.

Кстати, идея объединения была заброшена вице-премьером Хуснуллиным, представителем т.н. «татарского клана» и его оппоненты сразу увидели в ней гипотетическую возможность появления некоего проекта «большого» Татарстана. Конечно, есть и противоположенный сценарий, где объедение национальных республик возможно под контролем наднациональных столиц. К примеру, тот же Коми и НАО может быть объединен под Архангельской областью, а Чувашия, Марий Эл и Удмуртия – под Нижним Новгородом. Но опасность не только в вероятном росте национальных настроений. Любой крупный и богатый регион – это потенциально та сила, которой уже не нужна Москва. К примеру, сильный укрупненный дальневосточный регион вообще был бы оторван от федерального центра и вполне мог бы вести самостоятельную политику с Кореей, Китаем и Японией, тогда как слабый ДВ нуждается в постоянной защите.

Поэтому, укрупнение если и возможно, то в пределах логики оптимизации. К примеру, регионы с населением около 300 тыс. человек, при укрупнении не создадут угрозы чрезмерного усиления. Не говоря уж про НАО, где проживает 44 тыс. человек или Чукотку, где живет 49 тысяч. Среди таких субъектов с небольшим населением: Магаданская область – 139 тыс., ЕАО – 156 тыс., Республика Алтай – 221 тыс., Калмыкия – 269 тыс., Тыва – 330 тыс., Камчатка – 311 тысяч. Разные концепции развития спорят между собой, какова оптимальная численность населения субъекта, но на данном этапе усредненная численность – это около 2-3 млн. За вычетом мегаполисов, получим как раз 35-40 регионов, в рамках которых можно фантазировать об объединении тех или иных территорий.

BY The Гращенков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/thegraschenkov/1796

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from ar


Telegram The Гращенков
FROM American