Telegram Group & Telegram Channel
СССР возвращается? Сегодня исполняется 30 лет Беловежским соглашениям, символизировавшим распад СССР. О причинах запуска этого геополитического процесса до сих пор идет дискуссия. Одни доказывают неизбежность распада «совка», связывая это с крахом социалистической модели хозяйствования. Другие считают, что никаких объективных причин для этого не было, объясняя крушение сверхдержавы исключительно субъективными факторами. Распад происходил на фоне экономической и политической катастрофы: пустых полок в магазинах, забастовок, недовольства населения и армии, межнациональных конфликтов, беспомощности власти. Поэтому события 1991 года сегодня вновь актуализируются и политизируются. В СМИ неожиданно развернулась настоящая ностальгическая кампания о том, как хорошо нам жилось в Советском Союзе и как хорошо было бы туда вернуться. Вот и Титов накануне заявил, что мы находимся в шаге от возвращения в СССР. Так ли это?

Даже негативно оценивая Беловежские соглашения, необходимо признать, что они отражали фактическое положение дел. Согласно подписанным бумагам, ликвидация СССР и получение независимости остальных советских республик были увязаны с созданием СНГ. Но в итоге все осталось лишь на бумаге. Помимо национальных капиталов (появившихся после первой волны приватизации), серьезные барьеры для интеграции создало и вступление поодиночке в ВТО, хотя если бы СНГ вступало как единое пространство, условия были бы иными. Затем начался разлад с Украиной, а в 2014 году Россия включила в свой состав Крым, что ознаменовало собой старт кампании по «собирательству земель советских» президентом Путиным. В итоге в последние годы оформились и укрепились новые институты взаимной интеграции на пост-советском пространстве, вроде ЕАЭС и ОДКБ. Но самый решительный шаг по возврату к СССР был предпринят в 2020 году на фоне взаимной интеграции в рамках Союзного Государства России и Беларуси.

Беларусь во главе с Лукашенко – живой памятник советской системе, фактически законсервированная модель позднесоветского госкапитализма. Кстати, соглашения были подписаны именно здесь, в Вискулях (Беловежская пуща), так что есть нечто кармическое, что спустя 30 лет Россия старается вернуть частичку СССР, интегрируясь именно с Беларусью. Да и сама система управления РФ в последние годы все больше занята распределением ресурсов, что напоминает советские подходы, с поправкой на цифровизацию. Политическое устройство, при всей нашей многопартийности, тоже опирается на номенклатурную наследницу КПСС в лице ЕР.

Так в шаге ли мы от нового СССР? И да и нет. Безусловно, часть российского руководства, чья юность пришлась на брежневский застой ностальгирует по старым временам, когда деревья были большими. Да и пост-ковидная реальность гонит нас в сторону распределительной экономики и всеобщей уравниловки. Но госкапитализм – это не «социализм с человеческим лицом», а самый звериный оскал из всех возможных капиталистических систем, так как никакого лица он вообще не имеет. Поэтому ностальгия по теплому ламповому союзу и надвигающийся цифровой коммунизм – две разные истории. Тот СССР все же навсегда остался в Беловежской пуще декабря 1991 года.



group-telegram.com/thegraschenkov/2330
Create:
Last Update:

СССР возвращается? Сегодня исполняется 30 лет Беловежским соглашениям, символизировавшим распад СССР. О причинах запуска этого геополитического процесса до сих пор идет дискуссия. Одни доказывают неизбежность распада «совка», связывая это с крахом социалистической модели хозяйствования. Другие считают, что никаких объективных причин для этого не было, объясняя крушение сверхдержавы исключительно субъективными факторами. Распад происходил на фоне экономической и политической катастрофы: пустых полок в магазинах, забастовок, недовольства населения и армии, межнациональных конфликтов, беспомощности власти. Поэтому события 1991 года сегодня вновь актуализируются и политизируются. В СМИ неожиданно развернулась настоящая ностальгическая кампания о том, как хорошо нам жилось в Советском Союзе и как хорошо было бы туда вернуться. Вот и Титов накануне заявил, что мы находимся в шаге от возвращения в СССР. Так ли это?

Даже негативно оценивая Беловежские соглашения, необходимо признать, что они отражали фактическое положение дел. Согласно подписанным бумагам, ликвидация СССР и получение независимости остальных советских республик были увязаны с созданием СНГ. Но в итоге все осталось лишь на бумаге. Помимо национальных капиталов (появившихся после первой волны приватизации), серьезные барьеры для интеграции создало и вступление поодиночке в ВТО, хотя если бы СНГ вступало как единое пространство, условия были бы иными. Затем начался разлад с Украиной, а в 2014 году Россия включила в свой состав Крым, что ознаменовало собой старт кампании по «собирательству земель советских» президентом Путиным. В итоге в последние годы оформились и укрепились новые институты взаимной интеграции на пост-советском пространстве, вроде ЕАЭС и ОДКБ. Но самый решительный шаг по возврату к СССР был предпринят в 2020 году на фоне взаимной интеграции в рамках Союзного Государства России и Беларуси.

Беларусь во главе с Лукашенко – живой памятник советской системе, фактически законсервированная модель позднесоветского госкапитализма. Кстати, соглашения были подписаны именно здесь, в Вискулях (Беловежская пуща), так что есть нечто кармическое, что спустя 30 лет Россия старается вернуть частичку СССР, интегрируясь именно с Беларусью. Да и сама система управления РФ в последние годы все больше занята распределением ресурсов, что напоминает советские подходы, с поправкой на цифровизацию. Политическое устройство, при всей нашей многопартийности, тоже опирается на номенклатурную наследницу КПСС в лице ЕР.

Так в шаге ли мы от нового СССР? И да и нет. Безусловно, часть российского руководства, чья юность пришлась на брежневский застой ностальгирует по старым временам, когда деревья были большими. Да и пост-ковидная реальность гонит нас в сторону распределительной экономики и всеобщей уравниловки. Но госкапитализм – это не «социализм с человеческим лицом», а самый звериный оскал из всех возможных капиталистических систем, так как никакого лица он вообще не имеет. Поэтому ностальгия по теплому ламповому союзу и надвигающийся цифровой коммунизм – две разные истории. Тот СССР все же навсегда остался в Беловежской пуще декабря 1991 года.

BY The Гращенков


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/thegraschenkov/2330

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from ar


Telegram The Гращенков
FROM American