Путин может законодательно закрепить антиамериканизм, как основу духовных ценностей для россиян. Именно так сказано в законопроекте Указа президента «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
Власть собирается на государственном уровне закрепить приоритет духовного над материальным. Учитывая ситуацию с ростом цен и обвалом рынков, такой подход скоро и вправду будет востребован. Иначе цели государства будет тяжело объяснить тем, кто ждет от него логичных правил и реальных результатов. Мы не про колбасу, мы про елбасу, про пищу духовную.
В проекте указа антиамериканизм также признается важным моральным ориентиром, так как коллективный Запад во главе с США официально закрепляется на позиции духовного врага: «угрозу традиционным ценностям несёт деятельность экстремистских и террористических организаций, действия США и их союзников, транснациональных корпораций, иностранных некоммерческих организаций». По мнению авторов документа, идеологическое и психологическое воздействие на граждан ведёт к «насаждению чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей (далее – деструктивной идеологии), включающей в себя культ эгоизма, вседозволенности, а также отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству».
Ну что же, данный документ уже предвосхитил идеолог стратегии «осажденной крепости», секретарь Совбеза Николай Патрушев, ранее доложивший Путину о пресечении попыток внедрения в России «западных идеалов», а затем и рупор Минобороны Андрей Ильницкий написал статью про ход «ментальной войны» между Россией и западным миром. Похоже, что проект Указа стал как раз симбиозом двух этих идеологических записок и теперь главный вопрос - подпишет ли это все Путин? Ранее президент высказывался в том духе, что он против того, что бы страна окапывалась от остального мира, а лишь за наращивание собственного суверенитета.
Но учитывая нынешнее состояние симуляции «холодной войны» микро-СССР из России и Беларуси с «коллективным западом», данный документ вполне может быть подписан. Однако вместо предполагаемого суверенитета в таком случае может начаться рост восточного влияния, в частности - со стороны Китая и Турции.
Путин может законодательно закрепить антиамериканизм, как основу духовных ценностей для россиян. Именно так сказано в законопроекте Указа президента «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
Власть собирается на государственном уровне закрепить приоритет духовного над материальным. Учитывая ситуацию с ростом цен и обвалом рынков, такой подход скоро и вправду будет востребован. Иначе цели государства будет тяжело объяснить тем, кто ждет от него логичных правил и реальных результатов. Мы не про колбасу, мы про елбасу, про пищу духовную.
В проекте указа антиамериканизм также признается важным моральным ориентиром, так как коллективный Запад во главе с США официально закрепляется на позиции духовного врага: «угрозу традиционным ценностям несёт деятельность экстремистских и террористических организаций, действия США и их союзников, транснациональных корпораций, иностранных некоммерческих организаций». По мнению авторов документа, идеологическое и психологическое воздействие на граждан ведёт к «насаждению чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей (далее – деструктивной идеологии), включающей в себя культ эгоизма, вседозволенности, а также отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству».
Ну что же, данный документ уже предвосхитил идеолог стратегии «осажденной крепости», секретарь Совбеза Николай Патрушев, ранее доложивший Путину о пресечении попыток внедрения в России «западных идеалов», а затем и рупор Минобороны Андрей Ильницкий написал статью про ход «ментальной войны» между Россией и западным миром. Похоже, что проект Указа стал как раз симбиозом двух этих идеологических записок и теперь главный вопрос - подпишет ли это все Путин? Ранее президент высказывался в том духе, что он против того, что бы страна окапывалась от остального мира, а лишь за наращивание собственного суверенитета.
Но учитывая нынешнее состояние симуляции «холодной войны» микро-СССР из России и Беларуси с «коллективным западом», данный документ вполне может быть подписан. Однако вместо предполагаемого суверенитета в таком случае может начаться рост восточного влияния, в частности - со стороны Китая и Турции.
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from ar
