Социологи фиксируют рост запроса на мирные инициативы. Неудивительно, ведь рост тревожности – это прямое свидетельство того, что людям нужна определенность. Также фиксируется апатия по отношению к победам/поражениям. В этой ситуации «партия мира» могла бы претендовать на перехват инициативы у «партии эскалации», опираясь на общую усталость людей от конфликта и явный рост запроса на разрядку. Учитывая, что нынешние настроения в обществе формируются, скорее, в противостоянии с официальной пропагандисткой позицией «до победного конца», при смене этой риторики возможна и более резкая смена позиции населения, которое перестанет бояться озвучивать свои миролюбивые воззрения.
Кстати, интересно было бы уточнить у социологов, насколько снизился процент отказов по теме СВО. Если в начале года отказы могли достигать 70-80%, т.е. по сути, опросы проводились в узкой группе 20-30% согласившихся отвечать на вопросы. И если сегодня в этой же группе мы видим разделение «за мир» и «против мира» примерно поровну, то очевидно, что в числе отказников еще большее число тех, кто не поддерживает или критикует СВО.
Социологи фиксируют рост запроса на мирные инициативы. Неудивительно, ведь рост тревожности – это прямое свидетельство того, что людям нужна определенность. Также фиксируется апатия по отношению к победам/поражениям. В этой ситуации «партия мира» могла бы претендовать на перехват инициативы у «партии эскалации», опираясь на общую усталость людей от конфликта и явный рост запроса на разрядку. Учитывая, что нынешние настроения в обществе формируются, скорее, в противостоянии с официальной пропагандисткой позицией «до победного конца», при смене этой риторики возможна и более резкая смена позиции населения, которое перестанет бояться озвучивать свои миролюбивые воззрения.
Кстати, интересно было бы уточнить у социологов, насколько снизился процент отказов по теме СВО. Если в начале года отказы могли достигать 70-80%, т.е. по сути, опросы проводились в узкой группе 20-30% согласившихся отвечать на вопросы. И если сегодня в этой же группе мы видим разделение «за мир» и «против мира» примерно поровну, то очевидно, что в числе отказников еще большее число тех, кто не поддерживает или критикует СВО.
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ar
