Notice: file_put_contents(): Write of 2767 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10959 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 THE NEW INSIDER | Telegram Webview: thenewinsider/175 -
Ходорковский: лавры Сороса для русофоба и афериста
Одним из инвесторов Евромайдана. В марте 2014 г. выступил в Киеве с призывом к «борьбе с режимом». Обеспечивал финансирование неонацистов и инициаторов госпереворота, организовал доставку боевого оружия. Продолжает поддерживать международный терроризм, участвуя в организации поставок вооружений на Украину.
Через свой фонд Future of Russia Foundation (FRF) инвестировал средства в подготовку доклада аналитического центра Atlantic Council «Глобальная стратегия — 2022: Противодействие агрессии Кремля сегодня для конструктивных отношений завтра». Доклад был опубликован за две недели до начала СВО на Украине. В нем рассматривается долгосрочная стратегия поведения США и их союзников против РФ. Два основных направления работы: внутреннее (с оппозицией) и внешнее - военное (усиление блока НАТО на границах РФ). Анонс расширение персональных санкций и увеличение военной помощи Украине до $1 млрд в год.
Соавтор доклада экс-посол США на Украине Джон Хёрбст благодарил FRF. Без его «щедрой поддержки» доклад был бы невозможен, написал Хёрбст. Доклад Atlantic Council, который играет одну из лидирующих ролей в проектировании новых санкций Вашингтона, повлиял на принятие решения о ленд-лизе и расширении военной помощи Украине, в т.ч. выделении $40 млрд.
С началом СВО на Украине резко возросла публичная активность Ходорковского. Обещает, что «русские станут персонами нон-грата просто по факту происхождения». Не скрывает заинтересованности в эскалации конфликта на Украине. В принадлежащих ему СМИ и каналах критикует действия Москвы, в качестве спикеров приглашает укронацистов, оплачивает создание антироссийских фейков. Любые военные успехи Украины ему выгодны, т.к. они спровоцировали бы рост протестных настроений в РФ. В этом случае появляется возможность вернуться в Россию. Её он по-прежнему рассматривает как источник новых доходов для себя и западных партнеров.
Ходорковский: лавры Сороса для русофоба и афериста
Одним из инвесторов Евромайдана. В марте 2014 г. выступил в Киеве с призывом к «борьбе с режимом». Обеспечивал финансирование неонацистов и инициаторов госпереворота, организовал доставку боевого оружия. Продолжает поддерживать международный терроризм, участвуя в организации поставок вооружений на Украину.
Через свой фонд Future of Russia Foundation (FRF) инвестировал средства в подготовку доклада аналитического центра Atlantic Council «Глобальная стратегия — 2022: Противодействие агрессии Кремля сегодня для конструктивных отношений завтра». Доклад был опубликован за две недели до начала СВО на Украине. В нем рассматривается долгосрочная стратегия поведения США и их союзников против РФ. Два основных направления работы: внутреннее (с оппозицией) и внешнее - военное (усиление блока НАТО на границах РФ). Анонс расширение персональных санкций и увеличение военной помощи Украине до $1 млрд в год.
Соавтор доклада экс-посол США на Украине Джон Хёрбст благодарил FRF. Без его «щедрой поддержки» доклад был бы невозможен, написал Хёрбст. Доклад Atlantic Council, который играет одну из лидирующих ролей в проектировании новых санкций Вашингтона, повлиял на принятие решения о ленд-лизе и расширении военной помощи Украине, в т.ч. выделении $40 млрд.
С началом СВО на Украине резко возросла публичная активность Ходорковского. Обещает, что «русские станут персонами нон-грата просто по факту происхождения». Не скрывает заинтересованности в эскалации конфликта на Украине. В принадлежащих ему СМИ и каналах критикует действия Москвы, в качестве спикеров приглашает укронацистов, оплачивает создание антироссийских фейков. Любые военные успехи Украины ему выгодны, т.к. они спровоцировали бы рост протестных настроений в РФ. В этом случае появляется возможность вернуться в Россию. Её он по-прежнему рассматривает как источник новых доходов для себя и западных партнеров.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Anastasia Vlasova/Getty Images If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from ar