Notice: file_put_contents(): Write of 13888 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Timsopedia | Telegram Webview: timsopedia/4357 -
Изначально был запрос посмотреть какую-либо зрелищную и не особо интеллектуальную фантастику, при этом хотелось чего-то подобного «Звёздным войнам», но, т.к. я их совсем недавно пересматривал, выбор пал на последнюю работу режиссёра, как никто знакомого со вселенной Star Wars. Уже по ходу просмотра оказалось, что фильм не такой уж и глупый, он раскрывается постепенно и изобилует многими приятными клише, почерпнутыми из прочих футуристических антиутопий. Лента стартовала в прокате в прошлом году и уже успела обрасти абсолютно полярными рецензиями, пришлось разбираться самому что же такого там вышло
«The Creator / Создатель» 2023 реж. Гарет Эдвардс
Пока смотрел, постоянно ловил едва заметные, но знакомые вайбы. Периодически ощущались веения то «Аватара» Кэмерона и «Района №9» Бломпкампа, то «Водного мира» Костнера и даже «Дитя человеческого» Куарона, а порой и «Бегущего по лезвию» Скотта. Такой вот монстр Франкенштейна мог бы уйти в категорию "Б", но даже при скромном для Sci-Fi ленты бюджете в $80 миллионов выглядит она внушительно.
В 2065 году созданный правительством США искусственный интеллект атакует своих создателей и взрывает ядерную бомбу в небе над Лос-Анджелесом. Правительство Штатов принимает решение полностью уничтожить все разработки, связанные с ИИ по всему миру, но им противостоит республика Новая Азия, продолжающая разрабатывать и использовать ИИ. Американские военные непреклонны в своих намерениях и разворачивают обширную кампанию против Новой Азии, чтобы полностью искоренить угрожающие технологии и уничтожить Нирмату - главного архитектора ИИ в республике.
Искусственный интеллект таки успел среагировать агрессивно и человечество разделилось на два лагеря. Но если при атаке Скайнет из «Терминатора» всё, что мы знаем о судном дне рассказано словами выживших повстанцев из числа людей, то «Создатель» идёт дальше и рассказывает подобное стечение обстоятельств с точки зрения машин и твисты, коих здесь множество, работают качественно. Постановщик умеет аккуратно упаковать экшен в подростковый рейтинг, оставляя жестокость за кадром, что скорее всего пришло с опытом работы над «Изгоем-один» под крылом Диснея, в котором даже ни разу не показал световой меч, чем сломал шаблон и собрал положительную прессу, ну и не стоит забывать лайтовую «Годзиллу» 2014 года. Мы в детстве хотели чтобы наша любимая фантастика выглядела именно так, ведь мозг не обманешь и ускоренная покадровая съемка улавливалась на раз-два, а здесь прям ничего не смущает. Так что не удивительно, что фильм находится в номинантах на Оскар в технических категориях. Спецэффекты, кстати, очень кайфовые и постановщику свойственны некоторые приёмы, призванные качественно стереть грань реального и искусственного и, как следствие, заставить фильм смотреться дороже своего бюджета.
7 из 10
Новой саги не вышло, но общая эстетика и техногенные храмы с роботами вместо божественных статуй делают своё дело. Резвый и не перегруженный экшен, графон и хорошо подобранные места съёмок смотрятся не ново, но однозначно свежо. Я, к примеру, подошел к просмотру без особых надежд, а по итогу даже получил некое удовольствие. Джон Дэвид Вашингтон меня не раздражает, но и ничего хорошего о нём сказать не могу, будто его персонаж из «Довода» просто сменил короткую стрижку на дредлоки и пошел стрелять из бластера, вместо пистолета калибром 9мм. На втором плане отметились Кэн Ватанабэ и Элисон Дженни. Цепляет и подборка песен в саундтреке, тут и Everything In It's Right Place от Radiohead, и Dream On от Aerosmith и даже одна из версий Fly Me To The Moon. Понравится всем поклонникам «Района №9» и «Изгой-один» и прочих околокосмических антиутопий.
Изначально был запрос посмотреть какую-либо зрелищную и не особо интеллектуальную фантастику, при этом хотелось чего-то подобного «Звёздным войнам», но, т.к. я их совсем недавно пересматривал, выбор пал на последнюю работу режиссёра, как никто знакомого со вселенной Star Wars. Уже по ходу просмотра оказалось, что фильм не такой уж и глупый, он раскрывается постепенно и изобилует многими приятными клише, почерпнутыми из прочих футуристических антиутопий. Лента стартовала в прокате в прошлом году и уже успела обрасти абсолютно полярными рецензиями, пришлось разбираться самому что же такого там вышло
«The Creator / Создатель» 2023 реж. Гарет Эдвардс
Пока смотрел, постоянно ловил едва заметные, но знакомые вайбы. Периодически ощущались веения то «Аватара» Кэмерона и «Района №9» Бломпкампа, то «Водного мира» Костнера и даже «Дитя человеческого» Куарона, а порой и «Бегущего по лезвию» Скотта. Такой вот монстр Франкенштейна мог бы уйти в категорию "Б", но даже при скромном для Sci-Fi ленты бюджете в $80 миллионов выглядит она внушительно.
В 2065 году созданный правительством США искусственный интеллект атакует своих создателей и взрывает ядерную бомбу в небе над Лос-Анджелесом. Правительство Штатов принимает решение полностью уничтожить все разработки, связанные с ИИ по всему миру, но им противостоит республика Новая Азия, продолжающая разрабатывать и использовать ИИ. Американские военные непреклонны в своих намерениях и разворачивают обширную кампанию против Новой Азии, чтобы полностью искоренить угрожающие технологии и уничтожить Нирмату - главного архитектора ИИ в республике.
Искусственный интеллект таки успел среагировать агрессивно и человечество разделилось на два лагеря. Но если при атаке Скайнет из «Терминатора» всё, что мы знаем о судном дне рассказано словами выживших повстанцев из числа людей, то «Создатель» идёт дальше и рассказывает подобное стечение обстоятельств с точки зрения машин и твисты, коих здесь множество, работают качественно. Постановщик умеет аккуратно упаковать экшен в подростковый рейтинг, оставляя жестокость за кадром, что скорее всего пришло с опытом работы над «Изгоем-один» под крылом Диснея, в котором даже ни разу не показал световой меч, чем сломал шаблон и собрал положительную прессу, ну и не стоит забывать лайтовую «Годзиллу» 2014 года. Мы в детстве хотели чтобы наша любимая фантастика выглядела именно так, ведь мозг не обманешь и ускоренная покадровая съемка улавливалась на раз-два, а здесь прям ничего не смущает. Так что не удивительно, что фильм находится в номинантах на Оскар в технических категориях. Спецэффекты, кстати, очень кайфовые и постановщику свойственны некоторые приёмы, призванные качественно стереть грань реального и искусственного и, как следствие, заставить фильм смотреться дороже своего бюджета.
7 из 10
Новой саги не вышло, но общая эстетика и техногенные храмы с роботами вместо божественных статуй делают своё дело. Резвый и не перегруженный экшен, графон и хорошо подобранные места съёмок смотрятся не ново, но однозначно свежо. Я, к примеру, подошел к просмотру без особых надежд, а по итогу даже получил некое удовольствие. Джон Дэвид Вашингтон меня не раздражает, но и ничего хорошего о нём сказать не могу, будто его персонаж из «Довода» просто сменил короткую стрижку на дредлоки и пошел стрелять из бластера, вместо пистолета калибром 9мм. На втором плане отметились Кэн Ватанабэ и Элисон Дженни. Цепляет и подборка песен в саундтреке, тут и Everything In It's Right Place от Radiohead, и Dream On от Aerosmith и даже одна из версий Fly Me To The Moon. Понравится всем поклонникам «Района №9» и «Изгой-один» и прочих околокосмических антиутопий.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from ar
