Качественное сегментирование аудитории, как известно, залог успешной коммуникационной стратегии. Хотя политтехнологи часто шутят, что ЦА их продукта – все граждане старше 18, пытаться рассказывать всем одни и те же сказки совершенно контрпродуктивно.
❗️Точнее сказки именно что всегда одни и те же. Только рассказаны должны быть совершенно по-разному.
В последнее время российское общество претерпевает. И изменения тоже, причём достаточно серьёзные. В связи с этим теоретики и практики социальных технологий стараются отразить состояние в различных классификациях разных Россий.
✅ Мы решили предложить свою, глубоко практикоориентированную классификацию.
4 (не)голосующих России:
1️⃣Россия, голосующая в пятницу утром. Подневольные бюджетники, настолько крепко держащиеся за стабильность своей социальной ренты, что готовы выполнить любое указание начальства. Хорошо контролируемы и предсказуемы, ведь очевидно, по своей воле в рабочий день с утра никто на выборы не пойдёт.
2️⃣Россия, голосующая в субботу. Гораздо менее контролируемая и существенно меньшая по численности часть электората. Сотрудники госкорпораций и бюджетники с особым мнением. Идут на выборы только после второго, а то и третьего удара административной палкой по носу. Часто несут с собой фиги, припрятанные в карман.
3️⃣Россия, голосующая в воскресенье вечером. В нынешних реалиях одна из самых малочисленных групп. Люди, которые принимают самостоятельное решение прийти на участок и сделать выбор. Аудитория, на которую обычно направлены агитационные усилия большинства оппозиционных политиков, но которая мало что решает из-за своей малочисленности относительно голосующих в пятницу. Оптимисты. Верят в легенду о том что воскресное голосование помогает бороться с фальсификациями.
4️⃣Россия не голосующая. «Чё я лох что ли в этом фарсе участвовать?», «Да за меня уже проголосовали!», «Путь сами себя выбирают!», «Да там всё решили уже!». И множество других граждан, не верящих в возможность влиять на систему через выборы. Отчасти правы, за них уже проголосовали. В пятницу.
Качественное сегментирование аудитории, как известно, залог успешной коммуникационной стратегии. Хотя политтехнологи часто шутят, что ЦА их продукта – все граждане старше 18, пытаться рассказывать всем одни и те же сказки совершенно контрпродуктивно.
❗️Точнее сказки именно что всегда одни и те же. Только рассказаны должны быть совершенно по-разному.
В последнее время российское общество претерпевает. И изменения тоже, причём достаточно серьёзные. В связи с этим теоретики и практики социальных технологий стараются отразить состояние в различных классификациях разных Россий.
✅ Мы решили предложить свою, глубоко практикоориентированную классификацию.
4 (не)голосующих России:
1️⃣Россия, голосующая в пятницу утром. Подневольные бюджетники, настолько крепко держащиеся за стабильность своей социальной ренты, что готовы выполнить любое указание начальства. Хорошо контролируемы и предсказуемы, ведь очевидно, по своей воле в рабочий день с утра никто на выборы не пойдёт.
2️⃣Россия, голосующая в субботу. Гораздо менее контролируемая и существенно меньшая по численности часть электората. Сотрудники госкорпораций и бюджетники с особым мнением. Идут на выборы только после второго, а то и третьего удара административной палкой по носу. Часто несут с собой фиги, припрятанные в карман.
3️⃣Россия, голосующая в воскресенье вечером. В нынешних реалиях одна из самых малочисленных групп. Люди, которые принимают самостоятельное решение прийти на участок и сделать выбор. Аудитория, на которую обычно направлены агитационные усилия большинства оппозиционных политиков, но которая мало что решает из-за своей малочисленности относительно голосующих в пятницу. Оптимисты. Верят в легенду о том что воскресное голосование помогает бороться с фальсификациями.
4️⃣Россия не голосующая. «Чё я лох что ли в этом фарсе участвовать?», «Да за меня уже проголосовали!», «Путь сами себя выбирают!», «Да там всё решили уже!». И множество других граждан, не верящих в возможность влиять на систему через выборы. Отчасти правы, за них уже проголосовали. В пятницу.
BY Тожеполитолог
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from ar
