В программе «Дневной дозор» на ПЛН обсудили еще одну спорную тему: гонорары для артистов на городских мероприятиях. Обычно такие концерты приурочены к важным датам, например, ко Дню города. На них приглашают популярных певцов и платят им из бюджета — федерального, регионального или местного. Для зрителей вход обычно бесплатный, но вопрос в другом: не слишком ли это дорого обходится? Гонорары бывают просто огромными. Все мы помним про недавний концерт в Оренбурге с участием певца Шамана, который оценили в 16 миллионов рублей.
Со стороны некоторых депутатов Госдумы звучало предложение обязать звезд выступать на таких концертах исключительно на общественных началах либо ограничить сумму гонорара. Идею, что артисты должны выступать бесплатно, я не поддерживаю — каждый труд должен быть оплачен. Но все же суммы на гонорары звезд должны быть ограничены.
Я считаю, правильнее в сегодняшних условиях сокращать бюджет таких праздничных мероприятий. И тогда возможность платить 16 миллионов рублей будет сведена к нулю. Кроме того, было бы правильно, чтобы люди сами выбирали, кого пригласить на городской концерт. И продвигать молодые кадры, которые, как мы знаем, не столь жадны до финансов.
На мой взгляд, очень было бы неплохо включать депутатов муниципалитета или субъекта федерации в обсуждение вопроса о том, почему такие деньги готова администрация платить за выступление звезд.
В программе «Дневной дозор» на ПЛН обсудили еще одну спорную тему: гонорары для артистов на городских мероприятиях. Обычно такие концерты приурочены к важным датам, например, ко Дню города. На них приглашают популярных певцов и платят им из бюджета — федерального, регионального или местного. Для зрителей вход обычно бесплатный, но вопрос в другом: не слишком ли это дорого обходится? Гонорары бывают просто огромными. Все мы помним про недавний концерт в Оренбурге с участием певца Шамана, который оценили в 16 миллионов рублей.
Со стороны некоторых депутатов Госдумы звучало предложение обязать звезд выступать на таких концертах исключительно на общественных началах либо ограничить сумму гонорара. Идею, что артисты должны выступать бесплатно, я не поддерживаю — каждый труд должен быть оплачен. Но все же суммы на гонорары звезд должны быть ограничены.
Я считаю, правильнее в сегодняшних условиях сокращать бюджет таких праздничных мероприятий. И тогда возможность платить 16 миллионов рублей будет сведена к нулю. Кроме того, было бы правильно, чтобы люди сами выбирали, кого пригласить на городской концерт. И продвигать молодые кадры, которые, как мы знаем, не столь жадны до финансов.
На мой взгляд, очень было бы неплохо включать депутатов муниципалитета или субъекта федерации в обсуждение вопроса о том, почему такие деньги готова администрация платить за выступление звезд.
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from ar
