Ссылаясь на столь печальную тенденцию первой половины 2024 г., общественные организации призывают ускорить введение обязательноймаркировки косметики. Самые частые нарушения – отсутствие сроков годности, состава на упаковке и продажа фальсификата, не имеющего маркировки. При этом среди злостных нарушителей засветились и крупные игроки, например, Procter & Gamble и Faberlic.
В Роспотребнадзоре рассказывают, что за последние годы количество проверок бьюти-производителей сократилось в 2,5 раза. Как итог – в первом полугодии 5,8% проб косметики не соответствовали требованиям, что в четыре раза выше, чем годом ранее. Тем не менее, в отрыве от динамики, показатель в 5,8% не тот, чтобы стоило бить тревогу. При этом частота предупреждений производителей о потенциальных нарушениях выросла на 162% по сравнению с 2022 г. и на 54% год-к-году.
Помимо уже упомянутых проблем, производители часто не соблюдают процедуры закупки, хранения и учёта спиртосодержащей продукции. За примерами продуктов, вызывающих сомнение в этом отношении, далеко ходить не надо.
А вот и лидеры по числу претензий со стороны Общественной потребительской инициативы (ОПИ): ООО "Натура Сиберика" – 28 нарушений, ООО "Промхимсервис" – 15, АО "Фаберлик" – 11, АО "МКФ "Рассвет" – 10, ООО "Лаб Индастриз" – 6, ООО "Фитокосметик" – 5, ООО "Проктер Энд Гэмбл-Новомосковск" – 4. Далеко не всегда речь идёт о чём-то критичном и опасном для здоровья конечного потребителя, и в основном эта статистика используется для обоснования нового законодательства.
Ссылаясь на столь печальную тенденцию первой половины 2024 г., общественные организации призывают ускорить введение обязательноймаркировки косметики. Самые частые нарушения – отсутствие сроков годности, состава на упаковке и продажа фальсификата, не имеющего маркировки. При этом среди злостных нарушителей засветились и крупные игроки, например, Procter & Gamble и Faberlic.
В Роспотребнадзоре рассказывают, что за последние годы количество проверок бьюти-производителей сократилось в 2,5 раза. Как итог – в первом полугодии 5,8% проб косметики не соответствовали требованиям, что в четыре раза выше, чем годом ранее. Тем не менее, в отрыве от динамики, показатель в 5,8% не тот, чтобы стоило бить тревогу. При этом частота предупреждений производителей о потенциальных нарушениях выросла на 162% по сравнению с 2022 г. и на 54% год-к-году.
Помимо уже упомянутых проблем, производители часто не соблюдают процедуры закупки, хранения и учёта спиртосодержащей продукции. За примерами продуктов, вызывающих сомнение в этом отношении, далеко ходить не надо.
А вот и лидеры по числу претензий со стороны Общественной потребительской инициативы (ОПИ): ООО "Натура Сиберика" – 28 нарушений, ООО "Промхимсервис" – 15, АО "Фаберлик" – 11, АО "МКФ "Рассвет" – 10, ООО "Лаб Индастриз" – 6, ООО "Фитокосметик" – 5, ООО "Проктер Энд Гэмбл-Новомосковск" – 4. Далеко не всегда речь идёт о чём-то критичном и опасном для здоровья конечного потребителя, и в основном эта статистика используется для обоснования нового законодательства.
During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from ar
