Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/tyrasbaibak/-6813" target="_blank" rel="noopener">https://t.me/tyrasbaibak/6813</a>), а чисто политического характера.<br/><br/>1) Невосторженное описание московской политики и рати. Хотя не могу не заметить, что Федор Палецкий Пестрый и его войско изображены неплохо - как побеждающие не заваливая трупами, а за счет превосходства в выучке и вооружении. Сам князь Стародуба спокоен, уверен и дело свое знает туго - а как так можно, чтоб &quot;наши&quot; побеждали без ора и надрыва? Но если показывать генеральские истерики и горы красноармейских трупов, то советские черти опять будут недовольны и кричать про русофобию. <br/><br/>Хотя, видимо, бомбануло у них прежде всего от описания войны против объединения вокруг Москвы. Балашова с его новгородскими и московскими романами тоже надо в русофобы записать. <br/><br/>2) Непочтительное отношение к православию. И коллекция русофобов пополняется Пушкиным со &quot;Сказкой о Балде&quot;, да и значительная часть русского фольклора туда же уходит. Хотя на мой взгляд епископ Иона изображен умеренно комплиментарно. Он искренен в вере до фанатизма, не жалеет себя, способен пойти на компромисс для пользы дела, стремится обойтись без жертв и даже называет &quot;дело государево&quot; безбожным. Впрочем, у этих чертей скоро и Житие священномученика митрополита Филиппа тоже будет русофобией. А вот палачи Бутовского полигона - нормальные советские патриоты, плохое слово о них - дискредитация нашей истории и тоже русофобия.<br/><br/>Ну и про &quot;чернявых московитов&quot; и &quot;белокурых ханто-манси-удмуртов&quot; - вообще в глаза продолбились. Коми изображены как представители беломоро-балиийского типа, москвичи - центральновосточноевропейского, все верно. Манси вот черезчур монголоидны (поскольку их играют казахи, алтайцы и т.д.).<br/><br/>Недовольство по поводу политической позиции актеров вообще странные. Кузнецов против войны, Пускепалис был за. Особнно доставило возмущение Ряшиным. Вот ты русский с русской фамилией, приехал с Украины в Россию делать бизнес. Но при первом недовольстве тебя записывают в хохлы. И они ещё надеются привлечь на свою сторону настоящих украинцев? <br/><br/>Привлекать видимо будут агитками и запретами в советском стиле. Подряд на агитки нужно дать этим унылым бездарям. Еще школьную форму ввести, заявить, что у нас секса нет. А потом спрашивать &quot;Почему норот к запрещенке тянется, почему подвиг дедов не уважает&quot;.<br/><br/>Но видимо к советскому канону добавят еще кино от Пригожина (и стихи Чернухина):<br/><a href="https://t.me/cultrassvet/1182?single" target="_blank" rel="noopener">https://t.me/cultrassvet/1182-): Failed to open stream: Invalid argument in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Степной суслик | Telegram Webview: tyrasbaibak/6841 -
Telegram Group & Telegram Channel
Наконец увидел хоть как-то сформулированные z-патриотами претензии к "Сердцу Пармы":
https://www.group-telegram.com/cultrassvet/1131

Из бессвязных похрюкиваний можно вычленить 3 претензии. Заметим, что все они не фильму как художественому произведению (об этих недостатках я в своем отзыве писал: https://www.group-telegram.com/ar/tyrasbaibak.com/6813), а чисто политического характера.

1) Невосторженное описание московской политики и рати. Хотя не могу не заметить, что Федор Палецкий Пестрый и его войско изображены неплохо - как побеждающие не заваливая трупами, а за счет превосходства в выучке и вооружении. Сам князь Стародуба спокоен, уверен и дело свое знает туго - а как так можно, чтоб "наши" побеждали без ора и надрыва? Но если показывать генеральские истерики и горы красноармейских трупов, то советские черти опять будут недовольны и кричать про русофобию.

Хотя, видимо, бомбануло у них прежде всего от описания войны против объединения вокруг Москвы. Балашова с его новгородскими и московскими романами тоже надо в русофобы записать.

2) Непочтительное отношение к православию. И коллекция русофобов пополняется Пушкиным со "Сказкой о Балде", да и значительная часть русского фольклора туда же уходит. Хотя на мой взгляд епископ Иона изображен умеренно комплиментарно. Он искренен в вере до фанатизма, не жалеет себя, способен пойти на компромисс для пользы дела, стремится обойтись без жертв и даже называет "дело государево" безбожным. Впрочем, у этих чертей скоро и Житие священномученика митрополита Филиппа тоже будет русофобией. А вот палачи Бутовского полигона - нормальные советские патриоты, плохое слово о них - дискредитация нашей истории и тоже русофобия.

Ну и про "чернявых московитов" и "белокурых ханто-манси-удмуртов" - вообще в глаза продолбились. Коми изображены как представители беломоро-балиийского типа, москвичи - центральновосточноевропейского, все верно. Манси вот черезчур монголоидны (поскольку их играют казахи, алтайцы и т.д.).

Недовольство по поводу политической позиции актеров вообще странные. Кузнецов против войны, Пускепалис был за. Особнно доставило возмущение Ряшиным. Вот ты русский с русской фамилией, приехал с Украины в Россию делать бизнес. Но при первом недовольстве тебя записывают в хохлы. И они ещё надеются привлечь на свою сторону настоящих украинцев?

Привлекать видимо будут агитками и запретами в советском стиле. Подряд на агитки нужно дать этим унылым бездарям. Еще школьную форму ввести, заявить, что у нас секса нет. А потом спрашивать "Почему норот к запрещенке тянется, почему подвиг дедов не уважает".

Но видимо к советскому канону добавят еще кино от Пригожина (и стихи Чернухина):
https://www.group-telegram.com/cultrassvet/1182
Ну как сказать, я кино поварское видел, где кувалда главгерой, мне хватило с избытком. Не шедевр, скажу я вам, мексиканские наркобароны покреативнее будут. И да, эти дятлы сравнивают просмотры в кинотеатре и на стриминге. Нужно больше копиума!



group-telegram.com/tyrasbaibak/6841
Create:
Last Update:

Наконец увидел хоть как-то сформулированные z-патриотами претензии к "Сердцу Пармы":
https://www.group-telegram.com/cultrassvet/1131

Из бессвязных похрюкиваний можно вычленить 3 претензии. Заметим, что все они не фильму как художественому произведению (об этих недостатках я в своем отзыве писал: https://www.group-telegram.com/ar/tyrasbaibak.com/6813), а чисто политического характера.

1) Невосторженное описание московской политики и рати. Хотя не могу не заметить, что Федор Палецкий Пестрый и его войско изображены неплохо - как побеждающие не заваливая трупами, а за счет превосходства в выучке и вооружении. Сам князь Стародуба спокоен, уверен и дело свое знает туго - а как так можно, чтоб "наши" побеждали без ора и надрыва? Но если показывать генеральские истерики и горы красноармейских трупов, то советские черти опять будут недовольны и кричать про русофобию.

Хотя, видимо, бомбануло у них прежде всего от описания войны против объединения вокруг Москвы. Балашова с его новгородскими и московскими романами тоже надо в русофобы записать.

2) Непочтительное отношение к православию. И коллекция русофобов пополняется Пушкиным со "Сказкой о Балде", да и значительная часть русского фольклора туда же уходит. Хотя на мой взгляд епископ Иона изображен умеренно комплиментарно. Он искренен в вере до фанатизма, не жалеет себя, способен пойти на компромисс для пользы дела, стремится обойтись без жертв и даже называет "дело государево" безбожным. Впрочем, у этих чертей скоро и Житие священномученика митрополита Филиппа тоже будет русофобией. А вот палачи Бутовского полигона - нормальные советские патриоты, плохое слово о них - дискредитация нашей истории и тоже русофобия.

Ну и про "чернявых московитов" и "белокурых ханто-манси-удмуртов" - вообще в глаза продолбились. Коми изображены как представители беломоро-балиийского типа, москвичи - центральновосточноевропейского, все верно. Манси вот черезчур монголоидны (поскольку их играют казахи, алтайцы и т.д.).

Недовольство по поводу политической позиции актеров вообще странные. Кузнецов против войны, Пускепалис был за. Особнно доставило возмущение Ряшиным. Вот ты русский с русской фамилией, приехал с Украины в Россию делать бизнес. Но при первом недовольстве тебя записывают в хохлы. И они ещё надеются привлечь на свою сторону настоящих украинцев?

Привлекать видимо будут агитками и запретами в советском стиле. Подряд на агитки нужно дать этим унылым бездарям. Еще школьную форму ввести, заявить, что у нас секса нет. А потом спрашивать "Почему норот к запрещенке тянется, почему подвиг дедов не уважает".

Но видимо к советскому канону добавят еще кино от Пригожина (и стихи Чернухина):
https://www.group-telegram.com/cultrassvet/1182
Ну как сказать, я кино поварское видел, где кувалда главгерой, мне хватило с избытком. Не шедевр, скажу я вам, мексиканские наркобароны покреативнее будут. И да, эти дятлы сравнивают просмотры в кинотеатре и на стриминге. Нужно больше копиума!

BY Степной суслик


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/tyrasbaibak/6841

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from ar


Telegram Степной суслик
FROM American