Новые малые партии в России копируют опыт "нулевых", чтобы попытаться закрепиться в политике, полагает политолог Олег Бондаренко. По его мнению, риторика лидера партии "За правду" Захара Прилепина во многом похожа на заявления Владимира Жириновского периода 2000-х, а кампания самой политической силы - напоминает опыт "Родины" 2003 года. Появление партии Прилепина может объясняться желанием Сергея Кириенко переформатировать политическое пространство России, доставшееся от "эпохи суверенной демократии" Владислава Суркова, ведь по объективным причинам лидеры системных партий отойдут от дел, и им понадобится замена.
Бондаренко считает, что другая новая партия «Новые люди» просто решила "собрать пылесосом избирателей в праволиберальном сегменте". Политсила почти открыто позиционирует себя в качестве нового «Союза правых сил», правда, в более умеренном формате и претендует на бывших избирателей "Яблока" и СПС. В случае яркого выступления в сентябре у партии Алексея Нечаева есть шансы выдавить с этого фланга "Партию Роста" Бориса Титова.
Новые малые партии в России копируют опыт "нулевых", чтобы попытаться закрепиться в политике, полагает политолог Олег Бондаренко. По его мнению, риторика лидера партии "За правду" Захара Прилепина во многом похожа на заявления Владимира Жириновского периода 2000-х, а кампания самой политической силы - напоминает опыт "Родины" 2003 года. Появление партии Прилепина может объясняться желанием Сергея Кириенко переформатировать политическое пространство России, доставшееся от "эпохи суверенной демократии" Владислава Суркова, ведь по объективным причинам лидеры системных партий отойдут от дел, и им понадобится замена.
Бондаренко считает, что другая новая партия «Новые люди» просто решила "собрать пылесосом избирателей в праволиберальном сегменте". Политсила почти открыто позиционирует себя в качестве нового «Союза правых сил», правда, в более умеренном формате и претендует на бывших избирателей "Яблока" и СПС. В случае яркого выступления в сентябре у партии Алексея Нечаева есть шансы выдавить с этого фланга "Партию Роста" Бориса Титова.
BY URA.RU
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from ar
