📹 Никита Тушканов, записывавший ролики о наследии ГУЛАГА в Воркуте, может повторить свой маршрут в новом статусе.
Ведь за оправдание терроризма - подрыва Крымского моста, ему светит уголовная статья. Особенность всей истории в её прецедентности - возможно, это будет первое в стране дело по статье за оправдание взрыва моста.
А ещё, в новой политической реальности мост являет собой ещё и некий важный символизм: соединение континентальной России с Крымом. Плюс, не ослабевает риторика Киева по захвату полуострова и возможного повторного покушения на мост.
Всё это может означать для Тушканова то, что судебный процесс завершится с результатами - по всей строгости закона.
📹 Никита Тушканов, записывавший ролики о наследии ГУЛАГА в Воркуте, может повторить свой маршрут в новом статусе.
Ведь за оправдание терроризма - подрыва Крымского моста, ему светит уголовная статья. Особенность всей истории в её прецедентности - возможно, это будет первое в стране дело по статье за оправдание взрыва моста.
А ещё, в новой политической реальности мост являет собой ещё и некий важный символизм: соединение континентальной России с Крымом. Плюс, не ослабевает риторика Киева по захвату полуострова и возможного повторного покушения на мост.
Всё это может означать для Тушканова то, что судебный процесс завершится с результатами - по всей строгости закона.
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from ar
