В Кремле недовольны выходом фильма про наследие Жириновского
Как стало известно, политадминистраторы не довольны фильмом Собчак о наследии Жириновского, снятого с участием его внебрачного сына Олега и экс-депутата Власова. Причина не в порче имиджа партии, а в самом Жириновском. Его образ «пророка-патриота» был неприкасаемым, но сильно подпорчен самим фильмом и в первую очередь сыном. Однако заказчиком материала судя по нашим данным является не Власов и не сын Жириновского, а действующий депутат Ярослав Нилов. Сами же участники фильма стали просто «расходным материалом».
«У Нилова разногласия в партии, как говорят «он очень много хочет, но не может». После фильма, его начали маркировать как неблагонадежного. С партией пока этот вопрос не обсуждали, но его поднимут на ближайшей встрече с руководством. Информационная работа уже началась».
Судя по всему, источник говорил о выходе материала у Владимира Соловьева, с критикой Власова и Олега Эйдельштейна. Как известно Владимир Рудольфович не критикует без разрешения главной канцелярии страны.
В Кремле недовольны выходом фильма про наследие Жириновского
Как стало известно, политадминистраторы не довольны фильмом Собчак о наследии Жириновского, снятого с участием его внебрачного сына Олега и экс-депутата Власова. Причина не в порче имиджа партии, а в самом Жириновском. Его образ «пророка-патриота» был неприкасаемым, но сильно подпорчен самим фильмом и в первую очередь сыном. Однако заказчиком материала судя по нашим данным является не Власов и не сын Жириновского, а действующий депутат Ярослав Нилов. Сами же участники фильма стали просто «расходным материалом».
«У Нилова разногласия в партии, как говорят «он очень много хочет, но не может». После фильма, его начали маркировать как неблагонадежного. С партией пока этот вопрос не обсуждали, но его поднимут на ближайшей встрече с руководством. Информационная работа уже началась».
Судя по всему, источник говорил о выходе материала у Владимира Соловьева, с критикой Власова и Олега Эйдельштейна. Как известно Владимир Рудольфович не критикует без разрешения главной канцелярии страны.
BY ВЧК-ОГПУ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from ar
