Административный капитализм или сказка журнала "Огонёк", превратившаяся в тыкву
Более 30 лет граждане России принимают участие в полномасштабном эксперименте по построению в РФ капитализма. С конца 1980х советским людям, жившим тогда в социально-тепличных условиях, рассказывали, что социализм - это тотальная уравниловка, и только капитализм даст ВСЕМ возможности проявить себя и зажить, наконец... как на Западе.
По факту 0.1% населения сняли сливки и завладели крупной государственной собственностью, промышленными гигантами, созданными несколькими поколениями советских людей, дополнительно сотни тысяч реально "устроились" и зажили, прямо скажем, в своё удовольствие.
Остальные 145 миллионов, лишившись разом всех социальных благ России советской, поделились условно на три категории. Примерно 10% - те, кто пашет по найму 24/7 в крупном частном секторе и компаниях с преимущественным госучастием, в целом неплохо зарабатывая, но не принадлежат себе и своим семьям.
Порядка 40% - те, кто пашет не меньше первых, но в бюджетной сфере и за копейки, которых в упор хватает на минимальные текущие расходы от зарплаты до зарплаты. И около 40% тех, кто трудится в "гаражной экономике", частично легализован как "самозанятый" и предоставлен самим себе. Последние две категории (+/-80%) - те самые чубайсовские "невписавшиеся в рынок".
По сути за 3 десятилетия либеральной идеологии потребления, где каждый сам за себя, а также реализации периферийной модели экономики, основанной на экспорте сырья в страны Метрополии, РФ вместо народного капитализма с человеческим лицом построила бандитский капитализм, обращённый к народу, мягко говоря, спиной.
В качестве примера из последних новостей: застройщики в Курске повышают цену, пользуясь повышением спроса среди жителей приграничных районов Курской области, потерявших жильё и получивших жилищные сертификаты. А до этого были бронежилеты по десятикратной цене... Примеров таких - не счесть. При этом естественные монополии спокойно задирают тарифы, а ЦБ обрушает рубль и лишает предприятия кредитного плеча.
Правительство и региональные власти из числа последней волны губернаторов пытаются административно регулировать цены на квадратные метры, на продукты питания, ограничивать норму прибыли компаний. Административно-командный капитализм какой-то.
Может, уже, наконец, признать, что в условиях капитализма создать социально-экономическую модель, нацеленную, как требует Президент, на улучшение жизни простых граждан, невозможно. Получается непреодолимое противоречие. А в условиях объявленного курса на суверенизацию и начавшейся (долгосрочной) гибридной войны Метрополии против России, последней меньше всего нужен внутренний хаос.
Антикапиталистический путь в нынешней ситуации - единственный быстрый вариант перехода от хаоса и противоречий к системности и пониманию, кто что делает и зачем. Государственный контур должен взять на себя все стратегические отрасли, стать главным инвестором и модернизатором. Изменить для целей развития кредитно-денежную политику. Реанимировать, наконец, образование и науку. Дать гражданам реальную социальную защищённость.
При этом антикапиталистическая модель вполне уживается с частным сектором промышленности нестратегических секторов и сферы услуг. Надо лишь создать для них условия для развития и льготами регулировать производство тех или иных товаров и услуг.
Так, глядишь, и национальные проекты начнут давать конкретный результат в натуральных показателях.
Административный капитализм или сказка журнала "Огонёк", превратившаяся в тыкву
Более 30 лет граждане России принимают участие в полномасштабном эксперименте по построению в РФ капитализма. С конца 1980х советским людям, жившим тогда в социально-тепличных условиях, рассказывали, что социализм - это тотальная уравниловка, и только капитализм даст ВСЕМ возможности проявить себя и зажить, наконец... как на Западе.
По факту 0.1% населения сняли сливки и завладели крупной государственной собственностью, промышленными гигантами, созданными несколькими поколениями советских людей, дополнительно сотни тысяч реально "устроились" и зажили, прямо скажем, в своё удовольствие.
Остальные 145 миллионов, лишившись разом всех социальных благ России советской, поделились условно на три категории. Примерно 10% - те, кто пашет по найму 24/7 в крупном частном секторе и компаниях с преимущественным госучастием, в целом неплохо зарабатывая, но не принадлежат себе и своим семьям.
Порядка 40% - те, кто пашет не меньше первых, но в бюджетной сфере и за копейки, которых в упор хватает на минимальные текущие расходы от зарплаты до зарплаты. И около 40% тех, кто трудится в "гаражной экономике", частично легализован как "самозанятый" и предоставлен самим себе. Последние две категории (+/-80%) - те самые чубайсовские "невписавшиеся в рынок".
По сути за 3 десятилетия либеральной идеологии потребления, где каждый сам за себя, а также реализации периферийной модели экономики, основанной на экспорте сырья в страны Метрополии, РФ вместо народного капитализма с человеческим лицом построила бандитский капитализм, обращённый к народу, мягко говоря, спиной.
В качестве примера из последних новостей: застройщики в Курске повышают цену, пользуясь повышением спроса среди жителей приграничных районов Курской области, потерявших жильё и получивших жилищные сертификаты. А до этого были бронежилеты по десятикратной цене... Примеров таких - не счесть. При этом естественные монополии спокойно задирают тарифы, а ЦБ обрушает рубль и лишает предприятия кредитного плеча.
Правительство и региональные власти из числа последней волны губернаторов пытаются административно регулировать цены на квадратные метры, на продукты питания, ограничивать норму прибыли компаний. Административно-командный капитализм какой-то.
Может, уже, наконец, признать, что в условиях капитализма создать социально-экономическую модель, нацеленную, как требует Президент, на улучшение жизни простых граждан, невозможно. Получается непреодолимое противоречие. А в условиях объявленного курса на суверенизацию и начавшейся (долгосрочной) гибридной войны Метрополии против России, последней меньше всего нужен внутренний хаос.
Антикапиталистический путь в нынешней ситуации - единственный быстрый вариант перехода от хаоса и противоречий к системности и пониманию, кто что делает и зачем. Государственный контур должен взять на себя все стратегические отрасли, стать главным инвестором и модернизатором. Изменить для целей развития кредитно-денежную политику. Реанимировать, наконец, образование и науку. Дать гражданам реальную социальную защищённость.
При этом антикапиталистическая модель вполне уживается с частным сектором промышленности нестратегических секторов и сферы услуг. Надо лишь создать для них условия для развития и льготами регулировать производство тех или иных товаров и услуг.
Так, глядишь, и национальные проекты начнут давать конкретный результат в натуральных показателях.
BY Владимир Морозов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from ar
