Появился в ТГ такой посыл, что СВО не надо было бы и начинать, поскольку никому не нужен плацдарм для нападения на Россию в виде Украины, т.к. Россия сама себя всю распродает.
По поводу распродает - согласен. Когда в нефтеносной стране топливо стоит дороже, нежели у тех, кто его импортирует, - это очевидное выкачивание капитала. Когда десятки лет страна живет в основном технологиями, которые появились благодаря сталинскому вкачиванию финансов в образование и науку (для интересующихся - гляньте процент ВВП, выделяемый на эту сферу в 1943, а затем до наших дней, увидите очевидную нисходящую и в конце - нижнюю точку: 2025), понятно, что мы сами низвели себя до роли папуасов. Стране нужны технологии, а не увеличение добычи ископаемых.
Так что тезис "распродает" я б дополнил тем, что "и не вкладывает".
Но вот по тезису "никто не собирался нападать" есть некоторые сомнения. Наиболее полно о них говорил президент в своей известной мюнхенской речи. Ну и, если не ошибаюсь, то СВО началось после опять же мюнхенского заявления Зеленского о необходимости возврата ядерного оружия на Украину.
Конечно, никто не собирался нападать: НАТО практически съело территорию Варшавского договора просто так, потанцевать выйдя. Танцпол из всех бывших западных республик СССР (кроме земель Батьки) замкнулся бы, войди туда Украина.
Поэтому предложил бы автору логики "на Россию никто не собирался нападать" закончить уж мысль, чтоб была более объемна, ответив на вопрос: какого НАТО-то двигалось на Восток?
PS. Не привожу ссылку, т.к. канал, имеющий больше 10000 подписчиков не прошел регистрацию в РКН.
Появился в ТГ такой посыл, что СВО не надо было бы и начинать, поскольку никому не нужен плацдарм для нападения на Россию в виде Украины, т.к. Россия сама себя всю распродает.
По поводу распродает - согласен. Когда в нефтеносной стране топливо стоит дороже, нежели у тех, кто его импортирует, - это очевидное выкачивание капитала. Когда десятки лет страна живет в основном технологиями, которые появились благодаря сталинскому вкачиванию финансов в образование и науку (для интересующихся - гляньте процент ВВП, выделяемый на эту сферу в 1943, а затем до наших дней, увидите очевидную нисходящую и в конце - нижнюю точку: 2025), понятно, что мы сами низвели себя до роли папуасов. Стране нужны технологии, а не увеличение добычи ископаемых.
Так что тезис "распродает" я б дополнил тем, что "и не вкладывает".
Но вот по тезису "никто не собирался нападать" есть некоторые сомнения. Наиболее полно о них говорил президент в своей известной мюнхенской речи. Ну и, если не ошибаюсь, то СВО началось после опять же мюнхенского заявления Зеленского о необходимости возврата ядерного оружия на Украину.
Конечно, никто не собирался нападать: НАТО практически съело территорию Варшавского договора просто так, потанцевать выйдя. Танцпол из всех бывших западных республик СССР (кроме земель Батьки) замкнулся бы, войди туда Украина.
Поэтому предложил бы автору логики "на Россию никто не собирался нападать" закончить уж мысль, чтоб была более объемна, ответив на вопрос: какого НАТО-то двигалось на Восток?
PS. Не привожу ссылку, т.к. канал, имеющий больше 10000 подписчиков не прошел регистрацию в РКН.
BY Вадим Горшенин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from ar
