После того, как на судебный процесс над 3й частью обвиняемых по "хороводному" делу не попало много публики, те кто всё-таки попал на заседание с самого начала отказались сидеть на лавках в зале суда. Судья Инна Клышпач сказала всем рассаживаться – но люди продолжали стоять. После этого судья объявила, что все кроме обвиняемых будут удалены из зала если не подчиняются – и публика нехотя расселась. А обвиняемые остались стоять.
Затем Елена Гнаук, одна из 14 обвиняемых, заявила что просит пустить всю публику и СМИ – судья объявила перерыв и удалилась (публика при этом зал суда не покидала). По возвращении с непродолжительного перерыва судья просто продолжила заседание, начала зачитывать права. Обвиняемые же заявили отвод судье, т.к. она "не обеспечивает гласность и открытость" суда. Отвод поддержали почти все: только Чемоданов и Чернецкий сказали что доверяют составу суда. Также обвиняемые заявили, что считают дело политически мотивированным, а потому гласность и поддержка публики на данном процессе чрезвычайно важна. Судья еще раз удалилась на перерыв, а по ее возвращении... пустили журналистов "БелаПАН". 👍
После того, как на судебный процесс над 3й частью обвиняемых по "хороводному" делу не попало много публики, те кто всё-таки попал на заседание с самого начала отказались сидеть на лавках в зале суда. Судья Инна Клышпач сказала всем рассаживаться – но люди продолжали стоять. После этого судья объявила, что все кроме обвиняемых будут удалены из зала если не подчиняются – и публика нехотя расселась. А обвиняемые остались стоять.
Затем Елена Гнаук, одна из 14 обвиняемых, заявила что просит пустить всю публику и СМИ – судья объявила перерыв и удалилась (публика при этом зал суда не покидала). По возвращении с непродолжительного перерыва судья просто продолжила заседание, начала зачитывать права. Обвиняемые же заявили отвод судье, т.к. она "не обеспечивает гласность и открытость" суда. Отвод поддержали почти все: только Чемоданов и Чернецкий сказали что доверяют составу суда. Также обвиняемые заявили, что считают дело политически мотивированным, а потому гласность и поддержка публики на данном процессе чрезвычайно важна. Судья еще раз удалилась на перерыв, а по ее возвращении... пустили журналистов "БелаПАН". 👍
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ar
