За первый месяц осени регионы успели нарастить объем госдолга еще на 33 млрд рублей, что составляет 1,3% от суммы госдолга, зафиксированной Минфином в конце лета. Хотя рост не очень велик, он стал уже постоянным явлением и потому вызывает сожаление. Так, за год, то есть по сравнению с положением на 1 октября 2021 года, объем долга вырос на 5,4% и по последним данным составляет 2,7 трлн рублей.
Лидеры по росту госдолга за сентябрь (более чем на 5%) – регионы Поволжья (Самарская и Пензенская области, Башкортостан и Пермский край) вместе с Крымом и Челябинской областью, а также Калмыкия, Республика Алтай и Чукотка. Вернуть хотя бы какую-то часть долгов (от 2 до 4%) удалось за месяц только 4 регионам (Новосибирской области и Кузбассу, Липецкой и Волгоградской областям), в то время как нарастили долг 33 субъекта РФ.
Как и прежде, рост госдолга продолжается за счет заимствований у федерального центра. За сентябрь объем бюджетных кредитов в регионах увеличился еще на 2,3%. Чуть ли не вполовину выросли эти кредиты у Санкт-Петербурга, на 30-40% их нарастили Самарская и Челябинская области, а от 10 до 15% рост составил в Якутии, Крыму и Башкортостане. Возвращать деньги центру никто не спешит, куда более распространенной на сегодня является прямо противоположная практика – в сентябре ею воспользовались 33 региона.
С банковскими кредитами пока не распрощались 12 субъектов. Из них в сентябре никто не воспользовался возможностью снизить задолженность перед банками. Зато Магаданская область уже второй месяц подряд берет в банке новый заём, на этот раз нарастив объем долга перед банками на 7,8%.
Среди других заметных изменений за сентябрь – рост государственных гарантий на Чукотке (на 43,4%), в Тульской и Тюменской областях (более чем на 10%), но снижение объема обязательств по госгарантиям в Чувашии (на 21,6%).
В результате рекордсменами по объему госдолга по завершении сентября стали Подмосковье (275 млрд руб.), Москва, Краснодарский край, Нижегородская и Свердловская области (по 100-130 млрд рублей). Без долгов остается только Севастополь.
По годовой динамике госдолга, к счастью, выделяются не самые закредитованные регионы - Тюменская область (рост в 7,6 раз), Алтайский и Приморский края (в 2 раза), Магаданская область и Республика Алтай (в 1,7-1,8 раз). Сильный рост (на 50-70%), помимо этих сибирских и дальневосточных регионов, происходит во все более проблемной с точки зрения своей задолженности Нижегородской области, а также в Челябинской и Владимирской областях, Чечне и Бурятии.
Не имеет задолженности перед федеральным центром кроме Севастополя еще и Ямало-Ненецкий АО. Банковские же кредиты продолжают тяготить Ростовскую и Волгоградскую области (от 10 до 16 млрд рублей), а чуть меньшие объемы долга перед банками характеризуют еще 10 регионов.
На сегодняшний день бюджетные кредиты составляют почти 70% от всего регионального госдолга. Учитывая, что объем долга с каждым месяцем только растет, становится очевидным тот факт, что регионы впадают во все большую зависимость от федерального правительства. У последнего, в свою очередь, первостепенные задачи выходят из плоскости регионального развития, так что властям на местах остается только затягивать пояса.
За первый месяц осени регионы успели нарастить объем госдолга еще на 33 млрд рублей, что составляет 1,3% от суммы госдолга, зафиксированной Минфином в конце лета. Хотя рост не очень велик, он стал уже постоянным явлением и потому вызывает сожаление. Так, за год, то есть по сравнению с положением на 1 октября 2021 года, объем долга вырос на 5,4% и по последним данным составляет 2,7 трлн рублей.
Лидеры по росту госдолга за сентябрь (более чем на 5%) – регионы Поволжья (Самарская и Пензенская области, Башкортостан и Пермский край) вместе с Крымом и Челябинской областью, а также Калмыкия, Республика Алтай и Чукотка. Вернуть хотя бы какую-то часть долгов (от 2 до 4%) удалось за месяц только 4 регионам (Новосибирской области и Кузбассу, Липецкой и Волгоградской областям), в то время как нарастили долг 33 субъекта РФ.
Как и прежде, рост госдолга продолжается за счет заимствований у федерального центра. За сентябрь объем бюджетных кредитов в регионах увеличился еще на 2,3%. Чуть ли не вполовину выросли эти кредиты у Санкт-Петербурга, на 30-40% их нарастили Самарская и Челябинская области, а от 10 до 15% рост составил в Якутии, Крыму и Башкортостане. Возвращать деньги центру никто не спешит, куда более распространенной на сегодня является прямо противоположная практика – в сентябре ею воспользовались 33 региона.
С банковскими кредитами пока не распрощались 12 субъектов. Из них в сентябре никто не воспользовался возможностью снизить задолженность перед банками. Зато Магаданская область уже второй месяц подряд берет в банке новый заём, на этот раз нарастив объем долга перед банками на 7,8%.
Среди других заметных изменений за сентябрь – рост государственных гарантий на Чукотке (на 43,4%), в Тульской и Тюменской областях (более чем на 10%), но снижение объема обязательств по госгарантиям в Чувашии (на 21,6%).
В результате рекордсменами по объему госдолга по завершении сентября стали Подмосковье (275 млрд руб.), Москва, Краснодарский край, Нижегородская и Свердловская области (по 100-130 млрд рублей). Без долгов остается только Севастополь.
По годовой динамике госдолга, к счастью, выделяются не самые закредитованные регионы - Тюменская область (рост в 7,6 раз), Алтайский и Приморский края (в 2 раза), Магаданская область и Республика Алтай (в 1,7-1,8 раз). Сильный рост (на 50-70%), помимо этих сибирских и дальневосточных регионов, происходит во все более проблемной с точки зрения своей задолженности Нижегородской области, а также в Челябинской и Владимирской областях, Чечне и Бурятии.
Не имеет задолженности перед федеральным центром кроме Севастополя еще и Ямало-Ненецкий АО. Банковские же кредиты продолжают тяготить Ростовскую и Волгоградскую области (от 10 до 16 млрд рублей), а чуть меньшие объемы долга перед банками характеризуют еще 10 регионов.
На сегодняшний день бюджетные кредиты составляют почти 70% от всего регионального госдолга. Учитывая, что объем долга с каждым месяцем только растет, становится очевидным тот факт, что регионы впадают во все большую зависимость от федерального правительства. У последнего, в свою очередь, первостепенные задачи выходят из плоскости регионального развития, так что властям на местах остается только затягивать пояса.
BY Выборный
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from ar
