Telegram Group & Telegram Channel
Дети как роскошь: в Воронеже повышается плата за детские сады в разгар демографического кризиса

Министерство образования Воронежской области преподнесло родителям неприятный сюрприз в феврале – плата за детские сады выросла почти на 24%. Теперь за пребывание ребенка в саду в течение обычного рабочего дня придется платить на 633 рубля больше (рост с 2674 до 3307 рублей), а за продленный день – на целых 845 рублей (скачок с 3565 до 4410 рублей). При этом короткое пребывание подорожало на 23.7% – с 891 до 1102 рублей, а круглосуточное – на 23.7%, достигнув 4630 рублей вместо прежних 3743, говорится в опубликованном приказе ведомства. Казалось бы, обычное экономическое решение. Но давайте посмотрим на более широкий контекст. На днях мы рассказывали о катастрофической демографической ситуации в регионе. Воронежская область показала худшие за время правления регионом Александром Гусевым результаты по рождаемости – всего 15857 новорожденных за прошедший год. Для сравнения: в 2018 году на свет появилось 21340 малышей. Падение более чем на четверть всего за шесть лет!

"Дети – это роскошь, которую могут себе позволить все меньше и меньше воронежцев", – писали мы тогда. И что же делают власти? Вместо поддержки молодых семей они увеличивают финансовую нагрузку на родителей. Парадокс ситуации в том, что демографические показатели напрямую влияют на оценку эффективности работы губернатора. Кремль четко обозначил два ключевых критерия: численность населения региона и суммарный коэффициент рождаемости. За эти показатели персонально отвечают заместитель председателя правительства Воронежской области Владимир Попов и профильные министерства.

Мы уже писали о необходимости радикальных мер поддержки семей с детьми. Дежурными лозунгами о патриотизме демографию не поднять. Нужны конкретные действия: "Губернаторский сертификат на жилье для первенцев", реальная помощь с первым взносом по ипотеке, программа "Детский сад за рубль", региональный материнский капитал, удваивающий федеральные выплаты.

Вместо этого мы видим, как растущие расходы ложатся на плечи родителей. Министерство образования уверяет, что все расчеты произведены по нормативам, а деньги пойдут исключительно на питание и базовые нужды детей. Но возникает вопрос: почему в условиях демографического кризиса эти расходы не может взять на себя региональный бюджет?

Оказывается, не может. Подписываются документы на повышение платы за детсады, отвечают перед Кремлем за демографические показатели. Это как если бы капитан корабля сначала проделал дыру в днище, а потом удивлялся, почему судно тонет. Нельзя решить проблему рождаемости полумерами и красивыми лозунгами. Нужны реальные, ощутимые меры поддержки. Да, это дорого для бюджета. Но альтернатива – вымирающий регион – обойдется еще дороже.

Вместо того чтобы повышать поборы с родителей, можно было бы запустить программу "Детский сад за рубль" – сделать дошкольное образование фактически бесплатным. Ввести существенные субсидии на ипотеку для семей с детьми. Удвоить материнский капитал за счет региональных средств.

К тому же процент повышения (почти 24%) выглядит необоснованно высоким. Даже если есть объективный рост расходов на питание и хозяйственные нужды, такой резкий скачок создает слишком большую нагрузку на семьи одномоментно. Можно было бы сделать повышение более плавным, растянув его во времени.

Есть и явное противоречие между показателями эффективности губернатора (где демография на 2 и 3 местах) и реальными действиями властей. Складывается впечатление, что разные ведомства действуют разрозненно, не координируя свои решения.

Но самое главное - это психологический эффект таких решений. Когда молодые семьи видят, что даже в условиях демографического кризиса на местах не готовы поддержать родителей, а наоборот, увеличивают финансовую нагрузку - это серьезный вопрос доверия.



group-telegram.com/vkursevrn/8085
Create:
Last Update:

Дети как роскошь: в Воронеже повышается плата за детские сады в разгар демографического кризиса

Министерство образования Воронежской области преподнесло родителям неприятный сюрприз в феврале – плата за детские сады выросла почти на 24%. Теперь за пребывание ребенка в саду в течение обычного рабочего дня придется платить на 633 рубля больше (рост с 2674 до 3307 рублей), а за продленный день – на целых 845 рублей (скачок с 3565 до 4410 рублей). При этом короткое пребывание подорожало на 23.7% – с 891 до 1102 рублей, а круглосуточное – на 23.7%, достигнув 4630 рублей вместо прежних 3743, говорится в опубликованном приказе ведомства. Казалось бы, обычное экономическое решение. Но давайте посмотрим на более широкий контекст. На днях мы рассказывали о катастрофической демографической ситуации в регионе. Воронежская область показала худшие за время правления регионом Александром Гусевым результаты по рождаемости – всего 15857 новорожденных за прошедший год. Для сравнения: в 2018 году на свет появилось 21340 малышей. Падение более чем на четверть всего за шесть лет!

"Дети – это роскошь, которую могут себе позволить все меньше и меньше воронежцев", – писали мы тогда. И что же делают власти? Вместо поддержки молодых семей они увеличивают финансовую нагрузку на родителей. Парадокс ситуации в том, что демографические показатели напрямую влияют на оценку эффективности работы губернатора. Кремль четко обозначил два ключевых критерия: численность населения региона и суммарный коэффициент рождаемости. За эти показатели персонально отвечают заместитель председателя правительства Воронежской области Владимир Попов и профильные министерства.

Мы уже писали о необходимости радикальных мер поддержки семей с детьми. Дежурными лозунгами о патриотизме демографию не поднять. Нужны конкретные действия: "Губернаторский сертификат на жилье для первенцев", реальная помощь с первым взносом по ипотеке, программа "Детский сад за рубль", региональный материнский капитал, удваивающий федеральные выплаты.

Вместо этого мы видим, как растущие расходы ложатся на плечи родителей. Министерство образования уверяет, что все расчеты произведены по нормативам, а деньги пойдут исключительно на питание и базовые нужды детей. Но возникает вопрос: почему в условиях демографического кризиса эти расходы не может взять на себя региональный бюджет?

Оказывается, не может. Подписываются документы на повышение платы за детсады, отвечают перед Кремлем за демографические показатели. Это как если бы капитан корабля сначала проделал дыру в днище, а потом удивлялся, почему судно тонет. Нельзя решить проблему рождаемости полумерами и красивыми лозунгами. Нужны реальные, ощутимые меры поддержки. Да, это дорого для бюджета. Но альтернатива – вымирающий регион – обойдется еще дороже.

Вместо того чтобы повышать поборы с родителей, можно было бы запустить программу "Детский сад за рубль" – сделать дошкольное образование фактически бесплатным. Ввести существенные субсидии на ипотеку для семей с детьми. Удвоить материнский капитал за счет региональных средств.

К тому же процент повышения (почти 24%) выглядит необоснованно высоким. Даже если есть объективный рост расходов на питание и хозяйственные нужды, такой резкий скачок создает слишком большую нагрузку на семьи одномоментно. Можно было бы сделать повышение более плавным, растянув его во времени.

Есть и явное противоречие между показателями эффективности губернатора (где демография на 2 и 3 местах) и реальными действиями властей. Складывается впечатление, что разные ведомства действуют разрозненно, не координируя свои решения.

Но самое главное - это психологический эффект таких решений. Когда молодые семьи видят, что даже в условиях демографического кризиса на местах не готовы поддержать родителей, а наоборот, увеличивают финансовую нагрузку - это серьезный вопрос доверия.

BY В курсе Воронеж


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vkursevrn/8085

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ar


Telegram В курсе Воронеж
FROM American