Notice: file_put_contents(): Write of 7837 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Книги Владлена Татарского | Telegram Webview: vladlentatarsky_books/1739 -
Тут была новость про то, что все кто был и есть в ЧВК могут получить удостоверения ветерана, так как Максим был зачислен в Вагнер, благодаря решению командиров, хочу попробовать получить такие корочки для него посмертно, думаю все ополченцы должны иметь их. Я не знаю возможно ли такое, не знаю получится ли, с чего начать не знаю, ну примерно. Но попробую.
Тут была новость про то, что все кто был и есть в ЧВК могут получить удостоверения ветерана, так как Максим был зачислен в Вагнер, благодаря решению командиров, хочу попробовать получить такие корочки для него посмертно, думаю все ополченцы должны иметь их. Я не знаю возможно ли такое, не знаю получится ли, с чего начать не знаю, ну примерно. Но попробую.
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ar