Telegram Group & Telegram Channel
Намедни вертлявый и гладкий, как промежуточные любовники героинь "Секса в большом городе", французский президент с вермишельной фамилией известил публику, что "период изобилия" завершился и готовится следует к худшему.

Макрон несомненно прав, но не до конца. Речь, подозреваю, идет не просто о "каком-то" кризисе. Речь идет о грядущей общей примитивизации человеческого общества.

В игнорировании подобной примитивизации во всех существенных сферах человеческого бытия - экономической, демографической, технологической - и состоит основная ошибка прогнозистов среднесрочного будущего.

Чем более значительной будет эта примитивизация, тем более пострадают самые продвинутые ныне страны, общества и экономики. Изменение внешних условий жизни сапиенсов как биологического вида приведёт к появлению новых региональных (глобальных скорее всего не будет вовсе) лидеров (если, конечно, это слово применимо к упростившемуся обществу).

Подобно тому, как относительно сложно устроенные динозавры, царствовавшие некогда в природе, в большинстве своём не пережили глобального катаклизма (в то время как более простые организмы пережили его с минимальными потерями), именно самые развитые человеческие общества понесут самые тяжелые потери при грядущей примитивизации.

Жизнь калахарийских бушменов или афганских пуштунов мало изменится, если завтра из неё уйдёт медицина, интернет, мобильная связь, промышленность или электричество. А вот на жизнь жителей стран "золотого миллиарда" все это повлияет драматически.

Глубина примитивизации непредсказуема. Но она почти наверняка дойдёт до того уровня, когда в преимущественном положении окажутся производители базовых товарных групп. А самыми пострадавшими окажутся: а) производители высокотехнологичных продуктов, некритичных для человеческой жизнедеятельности, и б) наиболее населённые страны, не имеющие собственного обеспечения базовыми товарным группами.

Ясно одно - идея, будто "весь мир" во главе с "развитым странами" по прежнему несётся вперёд, а Россия, обложенная санкциями, постепенно деградирует, ошибочна. Деградировать в разной степени будет весь мир. И Россия возможно меньше прочих.



group-telegram.com/vmitskev/1428
Create:
Last Update:

Намедни вертлявый и гладкий, как промежуточные любовники героинь "Секса в большом городе", французский президент с вермишельной фамилией известил публику, что "период изобилия" завершился и готовится следует к худшему.

Макрон несомненно прав, но не до конца. Речь, подозреваю, идет не просто о "каком-то" кризисе. Речь идет о грядущей общей примитивизации человеческого общества.

В игнорировании подобной примитивизации во всех существенных сферах человеческого бытия - экономической, демографической, технологической - и состоит основная ошибка прогнозистов среднесрочного будущего.

Чем более значительной будет эта примитивизация, тем более пострадают самые продвинутые ныне страны, общества и экономики. Изменение внешних условий жизни сапиенсов как биологического вида приведёт к появлению новых региональных (глобальных скорее всего не будет вовсе) лидеров (если, конечно, это слово применимо к упростившемуся обществу).

Подобно тому, как относительно сложно устроенные динозавры, царствовавшие некогда в природе, в большинстве своём не пережили глобального катаклизма (в то время как более простые организмы пережили его с минимальными потерями), именно самые развитые человеческие общества понесут самые тяжелые потери при грядущей примитивизации.

Жизнь калахарийских бушменов или афганских пуштунов мало изменится, если завтра из неё уйдёт медицина, интернет, мобильная связь, промышленность или электричество. А вот на жизнь жителей стран "золотого миллиарда" все это повлияет драматически.

Глубина примитивизации непредсказуема. Но она почти наверняка дойдёт до того уровня, когда в преимущественном положении окажутся производители базовых товарных групп. А самыми пострадавшими окажутся: а) производители высокотехнологичных продуктов, некритичных для человеческой жизнедеятельности, и б) наиболее населённые страны, не имеющие собственного обеспечения базовыми товарным группами.

Ясно одно - идея, будто "весь мир" во главе с "развитым странами" по прежнему несётся вперёд, а Россия, обложенная санкциями, постепенно деградирует, ошибочна. Деградировать в разной степени будет весь мир. И Россия возможно меньше прочих.

BY Мышьяк И Старые Кружева


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vmitskev/1428

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ar


Telegram Мышьяк И Старые Кружева
FROM American