Если вы откроете книжку кого-нибудь из известных критиков западной системы общественного устройства (напр, Хомского или Стиглица), то можете легко заменять слова США или Запад на Россию.
Остальной контент менять не придется.
Ибо такое впечатление, что пишут они о наших собственных проблемах - расслоении общества, снижении качества образования и медицинского обслуживания, милитаризации жизни, полицейском произволе, деградации институтов демократии и судебной системы.
То есть проблемы это не российско-специфические, а глобального общества пост-модерна.
И проблемы России не столько от режима, а как раз от того, что мы воспроизводим общество "как там".
Если бы наши критики в этих условиях делались бы, к примеру, социалистами или религиозными фундаменталистами, алчущими "новый мир", это было бы по крайней мере понятно: люди ищут справедливость, хотят сломать несправедливое общество и построить справедливое.
Но наши обличители общественных язв как раз преимущественно радикальные западники. То есть они хотят, чтобы было гораздо больше "как там".
А вот этого то понять уже решительно невозможно! Глупость - это не отсутствие ума, это такой ум...
Если вы откроете книжку кого-нибудь из известных критиков западной системы общественного устройства (напр, Хомского или Стиглица), то можете легко заменять слова США или Запад на Россию.
Остальной контент менять не придется.
Ибо такое впечатление, что пишут они о наших собственных проблемах - расслоении общества, снижении качества образования и медицинского обслуживания, милитаризации жизни, полицейском произволе, деградации институтов демократии и судебной системы.
То есть проблемы это не российско-специфические, а глобального общества пост-модерна.
И проблемы России не столько от режима, а как раз от того, что мы воспроизводим общество "как там".
Если бы наши критики в этих условиях делались бы, к примеру, социалистами или религиозными фундаменталистами, алчущими "новый мир", это было бы по крайней мере понятно: люди ищут справедливость, хотят сломать несправедливое общество и построить справедливое.
Но наши обличители общественных язв как раз преимущественно радикальные западники. То есть они хотят, чтобы было гораздо больше "как там".
А вот этого то понять уже решительно невозможно! Глупость - это не отсутствие ума, это такой ум...
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from ar
