Telegram Group & Telegram Channel
Каждый раз, когда я в 2015 - 22016 гг. спрашивал апологетов русского вмешательства в Сирии "Зачем on Earth мы туда полезли, когда у нас под боком кровоточит нерешенный "украинский вопрос"?", мне выдавали длинную логическую цепочку, которая сводилась к тому, что, если мы не хотим получить радикальный исламизм дома (напр, на СевКавказе) или в мягком подбрюшье (напр, в Средней Азии), то необходимо бороть его на дальних подступах, конкретно - на Ближнем Востоке, а еще конкретнее - в Сирийской Арабской Республике.

Эта логика напомнила мне сентенции одного бывшего "дипломата ленинской школы" из 90х, который обосновывал важность Монголии для России тем, что через нее очень удобно обеспечивать присутствие в Китае. Я тогда - помнится - был немного озадачен, зачем, если ты хочешь попасть в Китай, идти сначала в Монголию, а уже оттуда в Китай, если можно сразу пойти в Китай? Подумалось, что это такое наследие "дипломатии ленинской школы"...

Такая же примерно логика и у сирийской операции России - если мы хотим не допустить радикальный ислам в России, то его надо давить в Сирии. И мне снова хочется спросить у апологетов - а может нам, чтобы не допустить бородатых чудищ у себя дома, надо сразу с ними дома бороться и к себе в дом их не пущать? А уж Сирия (и все прочие) уж сама как-нибудь нибудь там со своими проблемами пусть разбирается?

Нет, я ни в коем разе не являюсь апологетом изоляционизма. Россия - глобальная держава, может и должна иметь интересы в различных (даже самых удаленных) уголках мира и должна эти интересы любыми средствами защищать.

Но вот что я ни разу не втыкаю - зачем нам бороться с исламистскими бармалеями за пару тысяч вёрст, если этот самый исламизм процветает у нас под боком? Можем для начала раздавить гидру дома? Ну там... не знаю... прекратить безумный инородческий иммиграционный вал?... перестать поощрять местных бородатых бармалеев в региональных властях?.. запретить местные идеологические рассадники радикального исламизма? И вот когда мы все это сделаем, и над нами перестанет висеть опасность, что гидра сожрет нас живьем, тогда уже можем там Сирии, к примеру, помогать... или даже Африке...

Пока же мы пытается отсечь жопу дракона, когда его огнедышащие головы просунулись к нам в окна.

А это как то не очень последовательно... Не находите?..

Мышьяк И Старые Кружева



group-telegram.com/vmitskev/3059
Create:
Last Update:

Каждый раз, когда я в 2015 - 22016 гг. спрашивал апологетов русского вмешательства в Сирии "Зачем on Earth мы туда полезли, когда у нас под боком кровоточит нерешенный "украинский вопрос"?", мне выдавали длинную логическую цепочку, которая сводилась к тому, что, если мы не хотим получить радикальный исламизм дома (напр, на СевКавказе) или в мягком подбрюшье (напр, в Средней Азии), то необходимо бороть его на дальних подступах, конкретно - на Ближнем Востоке, а еще конкретнее - в Сирийской Арабской Республике.

Эта логика напомнила мне сентенции одного бывшего "дипломата ленинской школы" из 90х, который обосновывал важность Монголии для России тем, что через нее очень удобно обеспечивать присутствие в Китае. Я тогда - помнится - был немного озадачен, зачем, если ты хочешь попасть в Китай, идти сначала в Монголию, а уже оттуда в Китай, если можно сразу пойти в Китай? Подумалось, что это такое наследие "дипломатии ленинской школы"...

Такая же примерно логика и у сирийской операции России - если мы хотим не допустить радикальный ислам в России, то его надо давить в Сирии. И мне снова хочется спросить у апологетов - а может нам, чтобы не допустить бородатых чудищ у себя дома, надо сразу с ними дома бороться и к себе в дом их не пущать? А уж Сирия (и все прочие) уж сама как-нибудь нибудь там со своими проблемами пусть разбирается?

Нет, я ни в коем разе не являюсь апологетом изоляционизма. Россия - глобальная держава, может и должна иметь интересы в различных (даже самых удаленных) уголках мира и должна эти интересы любыми средствами защищать.

Но вот что я ни разу не втыкаю - зачем нам бороться с исламистскими бармалеями за пару тысяч вёрст, если этот самый исламизм процветает у нас под боком? Можем для начала раздавить гидру дома? Ну там... не знаю... прекратить безумный инородческий иммиграционный вал?... перестать поощрять местных бородатых бармалеев в региональных властях?.. запретить местные идеологические рассадники радикального исламизма? И вот когда мы все это сделаем, и над нами перестанет висеть опасность, что гидра сожрет нас живьем, тогда уже можем там Сирии, к примеру, помогать... или даже Африке...

Пока же мы пытается отсечь жопу дракона, когда его огнедышащие головы просунулись к нам в окна.

А это как то не очень последовательно... Не находите?..

Мышьяк И Старые Кружева

BY Мышьяк И Старые Кружева


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vmitskev/3059

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from ar


Telegram Мышьяк И Старые Кружева
FROM American