Есть у нас в коллективе люди, которые в свое время провели немало времени в Сирийской Арабской республике. Передаём микрофон им:
В принципе, что-то подобное можно было ожидать. Может, не в таком масштабе, но тонкое рано или поздно бы порвалось. Руководство Сирии давно привыкло, что воевать за них в обмен на выход к Средиземному морю и месторождения нефтегаза будут кто угодно, только не они сами. Русские и иранцы, например. Деньги, которые та же Россия выделяла Асаду на создание боеспособной армии, расхищались сирийскими бандитами в погонах и без. Сирийский солдат, к которому в 2016-2019 годах собственное руководство относилось как к скоту, стал за время "перемирия" ещё более бесправным и нищим - он больше занят собственным выживанием, нежели боевой подготовкой. Тем более что идейные давно погибли в боях (или того хуже - были пережёваны коррумпированными сирийскими силовиками), а холодильник, как Вы знаете, всегда побеждает телевизор (особенно в стране, где даже с электричеством большие проблемы).
Следует также помнить, что Сирия по объективным и субъективным причинам так и не смогла преодолеть многие последствия своего колониального существования и не смогла объединить множество этносов и кланов в единый монолит сирийской нации. В условиях клановости, скотского отношения к "плебеям" со стороны местных "патрициев", трудно ожидать за 13 лет войны стойкости от обычного "садыка". Остаётся вопросом, было ли вообще возможным исправить данную ситуацию у Асада и его приближённых, но факт в том, что они даже не пытались.
Деньги на армию и восстановление Сирии выделялись, оружие поставлялось, инструкторы ВС России днями и ночами пытались сделать из "садыков" бойцов и зачастую это даже удавалось, но в целом всё это было благополучно проёбано. Стоило России увязнуть на Украине, а Ирану перейти к более активной фазе противостояния с Израилем, как внезапно оказалось, что воевать в Сирии за Асада особо некому. Его главная опора в виде сирийских неодворян, очевидно сама в окоп не пойдёт.
Есть у нас в коллективе люди, которые в свое время провели немало времени в Сирийской Арабской республике. Передаём микрофон им:
В принципе, что-то подобное можно было ожидать. Может, не в таком масштабе, но тонкое рано или поздно бы порвалось. Руководство Сирии давно привыкло, что воевать за них в обмен на выход к Средиземному морю и месторождения нефтегаза будут кто угодно, только не они сами. Русские и иранцы, например. Деньги, которые та же Россия выделяла Асаду на создание боеспособной армии, расхищались сирийскими бандитами в погонах и без. Сирийский солдат, к которому в 2016-2019 годах собственное руководство относилось как к скоту, стал за время "перемирия" ещё более бесправным и нищим - он больше занят собственным выживанием, нежели боевой подготовкой. Тем более что идейные давно погибли в боях (или того хуже - были пережёваны коррумпированными сирийскими силовиками), а холодильник, как Вы знаете, всегда побеждает телевизор (особенно в стране, где даже с электричеством большие проблемы).
Следует также помнить, что Сирия по объективным и субъективным причинам так и не смогла преодолеть многие последствия своего колониального существования и не смогла объединить множество этносов и кланов в единый монолит сирийской нации. В условиях клановости, скотского отношения к "плебеям" со стороны местных "патрициев", трудно ожидать за 13 лет войны стойкости от обычного "садыка". Остаётся вопросом, было ли вообще возможным исправить данную ситуацию у Асада и его приближённых, но факт в том, что они даже не пытались.
Деньги на армию и восстановление Сирии выделялись, оружие поставлялось, инструкторы ВС России днями и ночами пытались сделать из "садыков" бойцов и зачастую это даже удавалось, но в целом всё это было благополучно проёбано. Стоило России увязнуть на Украине, а Ирану перейти к более активной фазе противостояния с Израилем, как внезапно оказалось, что воевать в Сирии за Асада особо некому. Его главная опора в виде сирийских неодворян, очевидно сама в окоп не пойдёт.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from ar
