вижу два сценария:

1. Поколение альфа просто выйдут на новый уровень взаимодействия с реальностью. Логика «первого уровня» будет им не нужна. Зачем знать как развести костер в лесу или учить устройство зажигалки, если можно создать атомный реактор с одного промпта?

Или

2. Вместо атомной бомбы последним аргументом будет отключение ChatGPT в регионе — и вот враг уже на уровне первобытных племен.

Вероятнее первое или второе? Или каков ваш сценарий?

Ты: ждешь UFC 311 и Махачев — Царукян, чтобы увидеть эпичный бой и красивую борьбу

Я: жду UFC 311 и Дариуш — Мойкано, потому что жду новые книжные рекомендации

(Уже в это воскресенье)

короткая заметка к посту Ромы о строгом отношении к музыке или ее исключении для "большего контроля над разумом":

Возможно, радикальные отказы от чего либо или радикальный уход во что-то становятся той точкой опоры чтоб вернуть баланс в жизнь, которая уже потеряла равновесие .

Стоит в жизни пошатнуться, потерять равновесие, как появляется костыль из твердых убеждений относительно чего либо. Оперся. Приложил усилие, и вот ты сново прям, осанист и ЗОЖ стал гибче, и музыка танцует тело. Гармония достигнута. Костыль отброшен. Равновесие восстановлено.

Новый вызов. Новый костыль. Новая аскеза

хотя ладно, пусть будет пост с хвостиком

(к посту выше)
Честно говоря вопросы «отнимут ли роботы у нас работу?» или «где место художника?» меня волнуют мало. На первый пусть ответят те у кого уже отняли, на второй ответил здесь. А вот вопрос исторической колеи, с учетом всего вышесказанного, открытый. С каждым рывком технологии он всё интереснее. Поспеет ли культура за прогрессом? Что будет с рынком? Пойдем ли мы путем эволюции, или как прижмет мы друг-друга порвем? Будет ли новый Малевич, но в сфере ИИ?

Линч выполнил для моего поколения важную эстетическую функцию: стал агентом универсального «странного». Важно, что он при этом был именно американцем, и принять это странное было проще: это был не европейский авангард, не азиатский экстрим, которые ещё неизвестно что сделают с твоей психикой, а нечто с родины мультикультурного мейнстрима: тут и знакомые звёзды Голливуда (Хоппер, Кейдж), и культурные коды, и общее ощущение стиля: очки, сигарета, красивые женщины, причёска, музыка.

«Амели» и «Донни Дарко» показали поколению, что странными могут быть индивидуумы — девушки и парни, а Линч — что странной может быть сама реальность, ее логика — и этим закрыл потребность в объяснении, почему все работает не так, как пытается убедить нас мир, успокоил зуд беспокойства о том, что же шевелится за подкладкой реальности.

Линч инициировал многих людей в эту изнаночную реальность, не обрекая их на то, чтобы быть маргиналами. Дверь Линча из обычного в странное и обратно была всегда открыта, что делало путешествие комфортным и безопасным, но при этом насыщенным и цельным — как его любимая трансцендентальная медитация на двадцать минут в день. Линч предоставлял безопасный тур по изнанке, из которого возвращаешься в свою обычную жизнь, не испортив причёску — не «другим» или «повреждённым», не «отталкивающе странным», не маргиналом. У меня был другой великий проводник в странное (Шинья Цукамото), но я понимаю ценность этой фигуры. Наверное, сейчас эту потребность закрывает не персона, а эстетика (в духе времени) — A24.

Линч не требовал полного отречения, он предлагал модель двоемирия в духе классического романтизма, но без трагизма и с удобным трансфером туда-обратно. Ты мог посмотреть «Твин Пикс», но прожить обычную, в хорошем и плохом смысле слова, жизнь. Найти работу, повзрослеть, соскуфиться. Но иногда возвращаться в эту изнанку.

И в этом было какое-то милосердие.

пожалуй лучший RIP Линчу

Случившаяся неквадратность инстаграмма точная метафора удара по иллюзии стабильности.

Всё, что зиждется на едином формате — будь то бренд, эстетика или личные убеждения — обречено на крах при первой же смене алгоритма.