group-telegram.com/vsem_knig/615
Last Update:
Чувствую себя некомфортно, врываясь в эфир с не хвалебным постом.
Увы, но «Двойник» Достоевского мне вообще не понравился. И это первое произведение у автора, которое прошло мимо.
Резануло сидение на двух стульях и скачки с одного места на другое.
Первая половина книги - максимальное подражание Гоголю.
Сюжет: главный герой, мелкий, не особо удачливый, чиновник знакомится с человеком, который похож на него как две капли воды, постепенно этот двойник начинает будто забирать жизнь героя.
В общем, чисто гоголевская бесовщина.
Язык тоже отчаянно тянется к оборотам Николая Васильевича, но как бы не был велик Достоевский - такое подражание ему не под силу. Нет этого описания еды, от которого слюнки текут. Нет емких и ярких портретов на грани фарса. Нет хлестких фраз. В общем, не то.
Вторая половина уже лучше. Здесь Федор Михайлович нащупывает свой конек и уже углубляется в психологизм.
Выводит все происходящее во внутренний мир героя, таким образом, разрывая детективную нить.
Но за счёт провала первой части, мне, собственно, уже вообще было не интересно копаться в этих метаниях.
В общем, я не пожалела, что прочитала. Но для знакомства с автором точно не рекомендую.
А вот что рекомендую - британскую экранизацию 2013 года с Айзенбергом.
