На этот раз автор обратился к жанру фантастики и добавил стимпанка. Размышляем над тем: а вдруг, пока мы боимся восстания машин, против нас восстанет природа? Та самая, которая вполне может посчитать человека губительным для нее элементом и своим уже глобальным коллективным интеллектом направить усилия на его уничтожение?
Герои находятся в замкнутом пространстве, все входят в бригаду, чья цель добывать лес. Опасность работы в том, что лес подозрительно умен и способен вызывать галлюцинации, путать, а еще заставлять бунтовать всю технику и направлять ее на человека.Так что задачка у героев непростая и помимо борьбы с природой, разборки идут и между бригадами в стиле 90-х.
К плюсам отнесу быстрый, динамичный сюжет. Нет никаких провисаний, книга читается легко и быстро. Как семечки щелкаешь. Структура и разбиение на главы явно дает понять, что писалась под формат будущего сериала.
К минусам отнесу: шероховатых героев и обилие мата. Оба пункта при этом абсолютно оправданы в книге. Так, психология отдана в угоду быстрому сюжету, а мат понятен, все же у нас герои не кисейные барышни.
Поэтому в целом: скорее понравилось. Но все же у Иванова больше люблю исторические работы.
💙Кто-то уже успел прочитать? Как впечатления? Или может кто планирует?
На этот раз автор обратился к жанру фантастики и добавил стимпанка. Размышляем над тем: а вдруг, пока мы боимся восстания машин, против нас восстанет природа? Та самая, которая вполне может посчитать человека губительным для нее элементом и своим уже глобальным коллективным интеллектом направить усилия на его уничтожение?
Герои находятся в замкнутом пространстве, все входят в бригаду, чья цель добывать лес. Опасность работы в том, что лес подозрительно умен и способен вызывать галлюцинации, путать, а еще заставлять бунтовать всю технику и направлять ее на человека.Так что задачка у героев непростая и помимо борьбы с природой, разборки идут и между бригадами в стиле 90-х.
К плюсам отнесу быстрый, динамичный сюжет. Нет никаких провисаний, книга читается легко и быстро. Как семечки щелкаешь. Структура и разбиение на главы явно дает понять, что писалась под формат будущего сериала.
К минусам отнесу: шероховатых героев и обилие мата. Оба пункта при этом абсолютно оправданы в книге. Так, психология отдана в угоду быстрому сюжету, а мат понятен, все же у нас герои не кисейные барышни.
Поэтому в целом: скорее понравилось. Но все же у Иванова больше люблю исторические работы.
💙Кто-то уже успел прочитать? Как впечатления? Или может кто планирует?
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from ar
