Мы конечно же за все хорошее против всего плохого, но такие около-манипулятивные выпады выглядят «интересно» даже для меня.
Что имеется: в Великобритании планируется раунд обсуждений о внесении изменений в закон об авторском праве. По предварительным оценкам британское правительство планирует изменить текущие условия text-data mining допустив использование охраноспособных произведений для обучения ИИ моделей, если только их владелец прямо не отказался от этого (opt-out).
Пока мы не вдаемся в подробности как должен выглядеть этот отказ, но скорее всего вокруг него будет поломано много копий и некоторые даже вспомнят немецкое дело Роберта Кнешке против LAION.
Интересно, что в рамках подготовки к обсуждениям организация из США - Copyright Alliance - направила письмо в адрес министров науки и культуры, где напомнила, что США и Великобритания имеют долгую историю сотрудничества в сфере производства контента и любое умаление прав авторов (читай прав правообладателей - мейджоров) приведет к снижению инвестиций в медиа индустрию Соединенного Королевства.
С учетом того, что в США борьба за права авторов не мешает развитию и появлению новых ИИ стартапов, которые бустятфинансовый пузырь инвестиции в новые технологии и способы их применения, попытки повлиять на возможные юридические послабления в другой стране для бизнеса кажутся как минимум странными.
В конце концов о том насколько было правильно или не правильно защищать только авторов и запрещать свободное обучение ИИ моделей мы узнаем только из лонгитюдных исследований через 5-10 лет.
Что имеется: в Великобритании планируется раунд обсуждений о внесении изменений в закон об авторском праве. По предварительным оценкам британское правительство планирует изменить текущие условия text-data mining допустив использование охраноспособных произведений для обучения ИИ моделей, если только их владелец прямо не отказался от этого (opt-out).
Пока мы не вдаемся в подробности как должен выглядеть этот отказ, но скорее всего вокруг него будет поломано много копий и некоторые даже вспомнят немецкое дело Роберта Кнешке против LAION.
Интересно, что в рамках подготовки к обсуждениям организация из США - Copyright Alliance - направила письмо в адрес министров науки и культуры, где напомнила, что США и Великобритания имеют долгую историю сотрудничества в сфере производства контента и любое умаление прав авторов (читай прав правообладателей - мейджоров) приведет к снижению инвестиций в медиа индустрию Соединенного Королевства.
С учетом того, что в США борьба за права авторов не мешает развитию и появлению новых ИИ стартапов, которые бустят
В конце концов о том насколько было правильно или не правильно защищать только авторов и запрещать свободное обучение ИИ моделей мы узнаем только из лонгитюдных исследований через 5-10 лет.
group-telegram.com/vychislit_po_IP/4786
Create:
Last Update:
Last Update:
Мы конечно же за все хорошее против всего плохого, но такие около-манипулятивные выпады выглядят «интересно» даже для меня.
Что имеется: в Великобритании планируется раунд обсуждений о внесении изменений в закон об авторском праве. По предварительным оценкам британское правительство планирует изменить текущие условия text-data mining допустив использование охраноспособных произведений для обучения ИИ моделей, если только их владелец прямо не отказался от этого (opt-out).
Пока мы не вдаемся в подробности как должен выглядеть этот отказ, но скорее всего вокруг него будет поломано много копий и некоторые даже вспомнят немецкое дело Роберта Кнешке против LAION.
Интересно, что в рамках подготовки к обсуждениям организация из США - Copyright Alliance - направила письмо в адрес министров науки и культуры, где напомнила, что США и Великобритания имеют долгую историю сотрудничества в сфере производства контента и любое умаление прав авторов (читай прав правообладателей - мейджоров) приведет к снижению инвестиций в медиа индустрию Соединенного Королевства.
С учетом того, что в США борьба за права авторов не мешает развитию и появлению новых ИИ стартапов, которые бустятфинансовый пузырь инвестиции в новые технологии и способы их применения, попытки повлиять на возможные юридические послабления в другой стране для бизнеса кажутся как минимум странными.
В конце концов о том насколько было правильно или не правильно защищать только авторов и запрещать свободное обучение ИИ моделей мы узнаем только из лонгитюдных исследований через 5-10 лет.
Что имеется: в Великобритании планируется раунд обсуждений о внесении изменений в закон об авторском праве. По предварительным оценкам британское правительство планирует изменить текущие условия text-data mining допустив использование охраноспособных произведений для обучения ИИ моделей, если только их владелец прямо не отказался от этого (opt-out).
Пока мы не вдаемся в подробности как должен выглядеть этот отказ, но скорее всего вокруг него будет поломано много копий и некоторые даже вспомнят немецкое дело Роберта Кнешке против LAION.
Интересно, что в рамках подготовки к обсуждениям организация из США - Copyright Alliance - направила письмо в адрес министров науки и культуры, где напомнила, что США и Великобритания имеют долгую историю сотрудничества в сфере производства контента и любое умаление прав авторов (читай прав правообладателей - мейджоров) приведет к снижению инвестиций в медиа индустрию Соединенного Королевства.
С учетом того, что в США борьба за права авторов не мешает развитию и появлению новых ИИ стартапов, которые бустят
В конце концов о том насколько было правильно или не правильно защищать только авторов и запрещать свободное обучение ИИ моделей мы узнаем только из лонгитюдных исследований через 5-10 лет.
BY вычислить по IP
Share with your friend now:
group-telegram.com/vychislit_po_IP/4786