В личку продолжают писать про «Смуту». Один из подписчиков прислал целое исследование, в котором проанализировал, что пишут про игру разные медиа, кто и в каком ключе эти публикации комментирует. В результате он приходит к выводу, что мы имеем дело с управляемой информационной кампанией, в которой задействованы зарубежные издания, СМИ-иноагенты, уехавшие блогеры, сетки анонимных аккаунтов, а цель всего этого безобразия – дискредитация новой государственной политики в области геймдева.
Документ отправил на экспертизу коллегам: возможно, что после проверки некоторой фактуры я его опубликую. Но в целом с выводами я согласен: очевидно, что нашим информационным противникам не нравятся как нарративы, которые заложены в «Смуту», так и активность государства по выстраиванию взаимоотношений с разработчиками игр. Запад привык к полному контролю над индустрией, к возможности насыщать видеоигры нужными смыслами (от месседжа «плохие русские» до откровенной ЛГБТ-пропаганды), поэтому факт появления видеоигры по российской истории воспринимается как вызов.
Конечно, это не значит, что все критикующие «Смуту» работают по пропагандистским темникам за бочку варенья. Многие отзывы, которые я встречал, написаны от чистого сердца: люди указывают на недостатки, потому что хотят помочь сделать эту игру лучше. Задача хейтеров как раз и заключается в том, чтобы конструктивная критика потонула в потоке беспощадного негатива. Поэтому разработчикам «Смуты» желаю терпения и упорства. Кстати, вышло уже два патча, исправляющих самые серьезные недочеты – хотя с момента релиза игры прошло меньше недели.
В личку продолжают писать про «Смуту». Один из подписчиков прислал целое исследование, в котором проанализировал, что пишут про игру разные медиа, кто и в каком ключе эти публикации комментирует. В результате он приходит к выводу, что мы имеем дело с управляемой информационной кампанией, в которой задействованы зарубежные издания, СМИ-иноагенты, уехавшие блогеры, сетки анонимных аккаунтов, а цель всего этого безобразия – дискредитация новой государственной политики в области геймдева.
Документ отправил на экспертизу коллегам: возможно, что после проверки некоторой фактуры я его опубликую. Но в целом с выводами я согласен: очевидно, что нашим информационным противникам не нравятся как нарративы, которые заложены в «Смуту», так и активность государства по выстраиванию взаимоотношений с разработчиками игр. Запад привык к полному контролю над индустрией, к возможности насыщать видеоигры нужными смыслами (от месседжа «плохие русские» до откровенной ЛГБТ-пропаганды), поэтому факт появления видеоигры по российской истории воспринимается как вызов.
Конечно, это не значит, что все критикующие «Смуту» работают по пропагандистским темникам за бочку варенья. Многие отзывы, которые я встречал, написаны от чистого сердца: люди указывают на недостатки, потому что хотят помочь сделать эту игру лучше. Задача хейтеров как раз и заключается в том, чтобы конструктивная критика потонула в потоке беспощадного негатива. Поэтому разработчикам «Смуты» желаю терпения и упорства. Кстати, вышло уже два патча, исправляющих самые серьезные недочеты – хотя с момента релиза игры прошло меньше недели.
BY Горелкин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from ar
