Последнее время все чаще сталкиваюсь с ситуацией, когда в компании не большой юрдеп, а один-два юриста, которые видимо опасаются, что собственники решат, что консультанты хорошо справляются и юриста не нужно, или просто значимость свою показать надо. Хотя консультанта-то и привлекают делегировать задачи, в которых он профи и отвечать ему если что:). В одном случае юрист не даёт заключить соглашение с консультантами, сам лезет в дело о банкротстве, в итоге, не зная процессуальных нюансов банкротных дел, его работодатель чуть не получает таких проблем, что и перспективы бизнеса в тумане. Во втором случае, собственник обращается сам к консультантам с проблемой. В процессе выясняется, что внутри проблемы ещё юридическая конструкция, созданная инхаусом в стиле натянуть сову на глобус и полное не понимание практики правоприменения и специфики конкретной отрасли права. И это только за последние неделю, а так слышу постоянно. Вспоминаю одного уважаемого главы одного юрдепа одной крупной корпорации на рынке ритейла, который на все, куда мог нанимал консультантов ибо нефиг))
Последнее время все чаще сталкиваюсь с ситуацией, когда в компании не большой юрдеп, а один-два юриста, которые видимо опасаются, что собственники решат, что консультанты хорошо справляются и юриста не нужно, или просто значимость свою показать надо. Хотя консультанта-то и привлекают делегировать задачи, в которых он профи и отвечать ему если что:). В одном случае юрист не даёт заключить соглашение с консультантами, сам лезет в дело о банкротстве, в итоге, не зная процессуальных нюансов банкротных дел, его работодатель чуть не получает таких проблем, что и перспективы бизнеса в тумане. Во втором случае, собственник обращается сам к консультантам с проблемой. В процессе выясняется, что внутри проблемы ещё юридическая конструкция, созданная инхаусом в стиле натянуть сову на глобус и полное не понимание практики правоприменения и специфики конкретной отрасли права. И это только за последние неделю, а так слышу постоянно. Вспоминаю одного уважаемого главы одного юрдепа одной крупной корпорации на рынке ритейла, который на все, куда мог нанимал консультантов ибо нефиг))
BY Winelawyers
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from ar
