Перед тем, как оценивать ход телефонных переговоров Владимир Путина с Эммануэлем Макроном или Олафом Шольцем, нужно поставить вопрос: а есть ли у этих оппонентов способность вести такие переговоры? Ситуация выглядит таким образом, что англо-саксонский мир засылает на переговоры тех, кто лишён субъектности.
Понятно, что интересы Франции и Германии отличаются от интересов США и Британии, однако в нынешней ситуации ни у Э. Макрона, ни, тем более, у О. Шольца нет возможности урегулировать споры где бы то ни было. Да, они вызываются говорить с В. Путиным и даже полезны в решении некоторых гуманитарных вопросов, но англо-саксонский мир делает всё, чтобы договорённости нарушались.
Именно поэтому все эти звонки идут в парадигме, которая устраивает Вашингтон и Лондон, а, значит, не устраивает Москву. По итогу в ходе переговоров коллективные Макроны и Шольцы требуют от России уступить, но всерьёз обсуждать установление баланса сил на Украине и прекращение боевых действий никто не готов. Следовательно, ожидать от последующих переговоров позитивных решений совсем не стоит.
Перед тем, как оценивать ход телефонных переговоров Владимир Путина с Эммануэлем Макроном или Олафом Шольцем, нужно поставить вопрос: а есть ли у этих оппонентов способность вести такие переговоры? Ситуация выглядит таким образом, что англо-саксонский мир засылает на переговоры тех, кто лишён субъектности.
Понятно, что интересы Франции и Германии отличаются от интересов США и Британии, однако в нынешней ситуации ни у Э. Макрона, ни, тем более, у О. Шольца нет возможности урегулировать споры где бы то ни было. Да, они вызываются говорить с В. Путиным и даже полезны в решении некоторых гуманитарных вопросов, но англо-саксонский мир делает всё, чтобы договорённости нарушались.
Именно поэтому все эти звонки идут в парадигме, которая устраивает Вашингтон и Лондон, а, значит, не устраивает Москву. По итогу в ходе переговоров коллективные Макроны и Шольцы требуют от России уступить, но всерьёз обсуждать установление баланса сил на Украине и прекращение боевых действий никто не готов. Следовательно, ожидать от последующих переговоров позитивных решений совсем не стоит.
BY Друид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from ar
