Telegram Group & Telegram Channel
О запрете религиозных одежд в школах Владимирской области...

Вопрос о том, в чем ходить в школу, а в чем не ходить поднимается у нас в стране уже минимум лет сорок. Помню, когда я еще был учеником средних классов (во времена «перестройки» в СССР) уже тогда была дискуссия об отмене ношения обязательной школьной формы (одной для всех).

Сейчас форму в большинстве школ отменили, но … не отменили Конституцию. А в Конституции государство у нас отделено от религии. И таки действительно религиозной одеждой в ней выделяться неправильно.

Но даже не в этом суть. Не в Конституции. На самом деле никакой проблемы в т.ч. и с этим приказом министерства образования во Владимирской области не было бы (а возможно и самого приказа бы не было), если бы у нас в течении последних десятилетий, некоторыми людьми, часть из которых делала это с подачи и в интересах врагов нашей страны, упорно не внедрялось в сознание людей и не подчеркивалось, что тот или иной атрибут одежды является религиозным. Который делит граждан России на «своих» и «не своих».

Фактически сделав их символами в т.ч. и политической борьбы.

Ну вот реально никому у нас не было никакого дела до того же хиджаба (как и никаба), пока его не внесли в политическое поле, сторонники идей некоторых радикальных течений, как обязательный атрибут разделения на своих и чужих. Именно они это сделали. Именно они стали разделять людей. Что и вызвало ответную реакцию в виде в т.ч. и вот этого запрета (согласно норм Конституции РФ).

Уверен, что как только радикализм у нас в стране перестанет использовать в т.ч. и хиджаб, как элемент политической борьбы и разделения людей (например в разных частях нашей страны за не ношение его не станут никого упрекать и преследовать, как это к сожалению имеет место быть), так сразу же и вопросы подобные сегодняшнему просто отпадут.

В виду отсутствия к этому интереса. В т.ч. и у западных заказчиков.

И никто не станет обращать внимания на то, в «хиджабе» пришла девочка в школу или нет.

А теперь да. Вопрос стал политическим. И приводит к жарким спорам.

Собственно уже сам этот спор и говорит, что "хиджаб" стал элементом политической борьбы.

Но повторю, если здесь и надо кого винить, то не руководство министерства образования Владимирской области. Надо задавать вопросы тем, кто сознательно и много лет раскалывает наше общество на своих и чужих, в т.ч и по признаку ношения «хиджаба». И не только его, к сожалению.

П.С. И, кстати, ранее Верховный Суд России дважды (на Ставрополье и в Мордовии) уже становился в этом вопросе на сторону образовательных организаций, которые вводили подобные запреты у себя. Тем самым, фактически уже сказав в этом вопросе свое слово.



group-telegram.com/yurasumy/18854
Create:
Last Update:

О запрете религиозных одежд в школах Владимирской области...

Вопрос о том, в чем ходить в школу, а в чем не ходить поднимается у нас в стране уже минимум лет сорок. Помню, когда я еще был учеником средних классов (во времена «перестройки» в СССР) уже тогда была дискуссия об отмене ношения обязательной школьной формы (одной для всех).

Сейчас форму в большинстве школ отменили, но … не отменили Конституцию. А в Конституции государство у нас отделено от религии. И таки действительно религиозной одеждой в ней выделяться неправильно.

Но даже не в этом суть. Не в Конституции. На самом деле никакой проблемы в т.ч. и с этим приказом министерства образования во Владимирской области не было бы (а возможно и самого приказа бы не было), если бы у нас в течении последних десятилетий, некоторыми людьми, часть из которых делала это с подачи и в интересах врагов нашей страны, упорно не внедрялось в сознание людей и не подчеркивалось, что тот или иной атрибут одежды является религиозным. Который делит граждан России на «своих» и «не своих».

Фактически сделав их символами в т.ч. и политической борьбы.

Ну вот реально никому у нас не было никакого дела до того же хиджаба (как и никаба), пока его не внесли в политическое поле, сторонники идей некоторых радикальных течений, как обязательный атрибут разделения на своих и чужих. Именно они это сделали. Именно они стали разделять людей. Что и вызвало ответную реакцию в виде в т.ч. и вот этого запрета (согласно норм Конституции РФ).

Уверен, что как только радикализм у нас в стране перестанет использовать в т.ч. и хиджаб, как элемент политической борьбы и разделения людей (например в разных частях нашей страны за не ношение его не станут никого упрекать и преследовать, как это к сожалению имеет место быть), так сразу же и вопросы подобные сегодняшнему просто отпадут.

В виду отсутствия к этому интереса. В т.ч. и у западных заказчиков.

И никто не станет обращать внимания на то, в «хиджабе» пришла девочка в школу или нет.

А теперь да. Вопрос стал политическим. И приводит к жарким спорам.

Собственно уже сам этот спор и говорит, что "хиджаб" стал элементом политической борьбы.

Но повторю, если здесь и надо кого винить, то не руководство министерства образования Владимирской области. Надо задавать вопросы тем, кто сознательно и много лет раскалывает наше общество на своих и чужих, в т.ч и по признаку ношения «хиджаба». И не только его, к сожалению.

П.С. И, кстати, ранее Верховный Суд России дважды (на Ставрополье и в Мордовии) уже становился в этом вопросе на сторону образовательных организаций, которые вводили подобные запреты у себя. Тем самым, фактически уже сказав в этом вопросе свое слово.

BY Мир сегодня с "Юрий Подоляка"




Share with your friend now:
group-telegram.com/yurasumy/18854

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from ar


Telegram Мир сегодня с "Юрий Подоляка"
FROM American