👨🎓Кто имеет право на налоговые вычеты по расходам на обучение?
💁♀Налоговые вычеты предусмотрены Налоговым кодексом РФ. Среди них: стандартные, имущественные, социальные и др. Они позволяют либо уменьшить налогооблагаемую базу (уменьшить размер дохода, с которого взимается налог), либо вернуть часть налога, который был уплачен в бюджет ранее.
Одним из социальных налоговых вычетов является налоговый вычет на обучение. Он предусмотрен пп. 2 п. 1 ст. 219 НК РФ.
Для получения налогового вычета нужно быть плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ) по ставке 13% (п. 3 ст. 210, п. 1 ст. 219, п. 1 ст. 224 НК РФ).
Другими словами, если человек не работает, является пенсионером и т.п., то и отчисления НДФЛ по ставке 13% отсутствуют. Соответственно, отсутствует и сумма НДФЛ, которую можно вернуть. В этих случаях заявить вычет будет невозможно.
Также нельзя получить указанный налоговый вычет, если оплата расходов на обучение производится за счет средств материнского (семейного) капитала, направляемых для обеспечения реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей (пп. 2 п. 1 ст. 219 НК РФ).
💰Расходы, по которым можно получить налоговый вычет на обучение
Социальный налоговый вычет по расходам на обучение вправе получить физическое лицо, оплатившее:
-собственное обучение любой формы обучения (дневная, вечерняя, заочная, иная);
-обучение своих детей в возрасте до 24 лет по очной форме обучения;
Налоговые вычеты по НДФЛ на детей
-обучение своих опекаемых (подопечных) в возрасте до 18 лет по очной форме обучения;
-обучение бывших своих опекаемых (подопечных) в возрасте до 24 лет (после прекращения над ними опеки или попечительства) по очной форме обучения;
-обучение своего брата или сестры в возрасте до 24 лет по очной форме обучения.
💁♀Налоговые вычеты предусмотрены Налоговым кодексом РФ. Среди них: стандартные, имущественные, социальные и др. Они позволяют либо уменьшить налогооблагаемую базу (уменьшить размер дохода, с которого взимается налог), либо вернуть часть налога, который был уплачен в бюджет ранее.
Одним из социальных налоговых вычетов является налоговый вычет на обучение. Он предусмотрен пп. 2 п. 1 ст. 219 НК РФ.
Для получения налогового вычета нужно быть плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ) по ставке 13% (п. 3 ст. 210, п. 1 ст. 219, п. 1 ст. 224 НК РФ).
Другими словами, если человек не работает, является пенсионером и т.п., то и отчисления НДФЛ по ставке 13% отсутствуют. Соответственно, отсутствует и сумма НДФЛ, которую можно вернуть. В этих случаях заявить вычет будет невозможно.
Также нельзя получить указанный налоговый вычет, если оплата расходов на обучение производится за счет средств материнского (семейного) капитала, направляемых для обеспечения реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей (пп. 2 п. 1 ст. 219 НК РФ).
💰Расходы, по которым можно получить налоговый вычет на обучение
Социальный налоговый вычет по расходам на обучение вправе получить физическое лицо, оплатившее:
-собственное обучение любой формы обучения (дневная, вечерняя, заочная, иная);
-обучение своих детей в возрасте до 24 лет по очной форме обучения;
Налоговые вычеты по НДФЛ на детей
-обучение своих опекаемых (подопечных) в возрасте до 18 лет по очной форме обучения;
-обучение бывших своих опекаемых (подопечных) в возрасте до 24 лет (после прекращения над ними опеки или попечительства) по очной форме обучения;
-обучение своего брата или сестры в возрасте до 24 лет по очной форме обучения.
Пять важных изменений для собственников недвижимости в 2025 году 👩💼👨💼🏢📝⚖
Каждый новый год приносит какие-то нововведения в правила, установленные для собственников недвижимого имущества. 2025-й тоже не обойдет их стороной. Представлю вашему вниманию пять наиболее важных изменений, которые ожидают собственников недвижимости в 2025 году.
1. Налог на недвижимое имущество придется заплатить по новой кадастровой стоимости. В 2023 году по всей территории России проводилась государственная кадастровая оценка стоимости зданий и помещений. Ее результаты вступили в силу с 1 января 2024 года — и будут применяться при расчете налога за 2024 год, который всем собственникам недвижимости выставят к уплате в 2025 году.
Отмечается, что по итогам переоценки кадастровая стоимость недвижимости существенно выросла — например, в Москве подорожание составило в среднем 21%. Но налог к уплате выставят с учетом действующего 10%-ного ограничения, в пределах которого допускается увеличение налога по сравнению с прошлым годом (ст.ст. 403, 408 НК РФ).
2. Налог за подаренную недвижимость тоже повышается. С 2025 года доход в виде полученной в дар недвижимости будет облагаться по ставке 13% только на сумму до 2,4 млн рублей.
С оставшейся части кадастровой стоимости придется заплатить 15% (п. 1.1 ст. 224 НК РФ в ред. Федерального закона от 12 июля 2024 г. № 176-ФЗ). От уплаты налога по-прежнему освобождены близкие родственники.
3. Дарение недвижимости придется удостоверять у нотариуса. Приняты поправки в ГК РФ о введении обязательной нотариальной формы для всех договоров дарения недвижимости: они вступят в силу с 13 января 2025 года (Федеральный закон от 13.12.2024 N 459-ФЗ "О внесении изменения в статью 574 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации").
4. Нелегальные постройки на своем участке придется узаконить (поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право на них в ЕГРН): скоро будет принят закон, которым с 1 марта 2025 года вводится штраф за наличие на участке неучтенных зданий и сооружений.
Еще одним важным нововведением этого законопроекта является запрет на совершение сделок с земельными участками, которые не прошли процедуру межевания (госрегистрация таких сделок будет приостанавливаться) (проект федерального закона № 633966-8).
5. С 1 января 2025 г. придется платить повышенную госпошлину за предоставление сведений из ЕГРН. За бумажную выписку из ЕГРН гражданину нужно будет заплатить 920 руб., за электронную — 580 руб.
Для организаций стоимость такой услуги 2 540 и 1 640 рублей соответственно (Приказ Росреестра от 28 октября 2024 г. N П/0335/24).
Каждый новый год приносит какие-то нововведения в правила, установленные для собственников недвижимого имущества. 2025-й тоже не обойдет их стороной. Представлю вашему вниманию пять наиболее важных изменений, которые ожидают собственников недвижимости в 2025 году.
1. Налог на недвижимое имущество придется заплатить по новой кадастровой стоимости. В 2023 году по всей территории России проводилась государственная кадастровая оценка стоимости зданий и помещений. Ее результаты вступили в силу с 1 января 2024 года — и будут применяться при расчете налога за 2024 год, который всем собственникам недвижимости выставят к уплате в 2025 году.
Отмечается, что по итогам переоценки кадастровая стоимость недвижимости существенно выросла — например, в Москве подорожание составило в среднем 21%. Но налог к уплате выставят с учетом действующего 10%-ного ограничения, в пределах которого допускается увеличение налога по сравнению с прошлым годом (ст.ст. 403, 408 НК РФ).
2. Налог за подаренную недвижимость тоже повышается. С 2025 года доход в виде полученной в дар недвижимости будет облагаться по ставке 13% только на сумму до 2,4 млн рублей.
С оставшейся части кадастровой стоимости придется заплатить 15% (п. 1.1 ст. 224 НК РФ в ред. Федерального закона от 12 июля 2024 г. № 176-ФЗ). От уплаты налога по-прежнему освобождены близкие родственники.
3. Дарение недвижимости придется удостоверять у нотариуса. Приняты поправки в ГК РФ о введении обязательной нотариальной формы для всех договоров дарения недвижимости: они вступят в силу с 13 января 2025 года (Федеральный закон от 13.12.2024 N 459-ФЗ "О внесении изменения в статью 574 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации").
4. Нелегальные постройки на своем участке придется узаконить (поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право на них в ЕГРН): скоро будет принят закон, которым с 1 марта 2025 года вводится штраф за наличие на участке неучтенных зданий и сооружений.
Еще одним важным нововведением этого законопроекта является запрет на совершение сделок с земельными участками, которые не прошли процедуру межевания (госрегистрация таких сделок будет приостанавливаться) (проект федерального закона № 633966-8).
5. С 1 января 2025 г. придется платить повышенную госпошлину за предоставление сведений из ЕГРН. За бумажную выписку из ЕГРН гражданину нужно будет заплатить 920 руб., за электронную — 580 руб.
Для организаций стоимость такой услуги 2 540 и 1 640 рублей соответственно (Приказ Росреестра от 28 октября 2024 г. N П/0335/24).
🚘С 2025 года штрафы за пьяное вождение возрастут до 45 тыс. руб.
Депутаты Госдумы 12 декабря приняли в трех чтениях закон об изменениях в КоАП. Документ существенно увеличивает штрафные санкции за отдельные нарушения ПДД для автомобилистов.
Например, с 1 января следующего года штраф за управление транспортным средством в состоянии опьянения возрастет с 30 тыс. до 45 тыс. руб. Помимо штрафа, водителей лишат права управления транспортным средством на срок от 1,5 до 2 лет.
☝Отметим, санкции последуют за:
-управление автомобилем в состоянии опьянения (штраф – 45 тыс. руб., лишение прав на 1,5-2 года);
-передачу управления пьяному водителю (санкции аналогичны – штраф 45 тыс. руб., лишение прав на 1,5-2 года);
-вождение в пьяном виде лицом, не имеющим права на управление (административный арест на срок от 10 до 15 суток, но если его нельзя применить, то штраф составит 45 тыс. руб.).
Кроме того, поправки касаются и других административных наказаний за нарушения ПДД:
-непристегнутый ремень безопасности: штраф увеличен с 1 тыс. до 1,5 тыс. руб.;
-проезд на красный свет: 1,5 тыс. руб., повторное нарушение – 7,5 тыс. руб.;
-превышение скорости: штрафы варьируются от 750 руб. до 7,5 тыс. руб. в зависимости от величины превышения;
-езда по встречной полосе, обочинам, по трамвайным путям: штраф повышен до 2250 руб. (ранее – 1,5 тыс. руб.).
Льготный период для оплаты штрафа увеличится с 20 до 30 дней. Однако величина скидки уменьшится с 50% до 25%.
Депутаты Госдумы 12 декабря приняли в трех чтениях закон об изменениях в КоАП. Документ существенно увеличивает штрафные санкции за отдельные нарушения ПДД для автомобилистов.
Например, с 1 января следующего года штраф за управление транспортным средством в состоянии опьянения возрастет с 30 тыс. до 45 тыс. руб. Помимо штрафа, водителей лишат права управления транспортным средством на срок от 1,5 до 2 лет.
☝Отметим, санкции последуют за:
-управление автомобилем в состоянии опьянения (штраф – 45 тыс. руб., лишение прав на 1,5-2 года);
-передачу управления пьяному водителю (санкции аналогичны – штраф 45 тыс. руб., лишение прав на 1,5-2 года);
-вождение в пьяном виде лицом, не имеющим права на управление (административный арест на срок от 10 до 15 суток, но если его нельзя применить, то штраф составит 45 тыс. руб.).
Кроме того, поправки касаются и других административных наказаний за нарушения ПДД:
-непристегнутый ремень безопасности: штраф увеличен с 1 тыс. до 1,5 тыс. руб.;
-проезд на красный свет: 1,5 тыс. руб., повторное нарушение – 7,5 тыс. руб.;
-превышение скорости: штрафы варьируются от 750 руб. до 7,5 тыс. руб. в зависимости от величины превышения;
-езда по встречной полосе, обочинам, по трамвайным путям: штраф повышен до 2250 руб. (ранее – 1,5 тыс. руб.).
Льготный период для оплаты штрафа увеличится с 20 до 30 дней. Однако величина скидки уменьшится с 50% до 25%.
С помощью прокурора гражданину удалось взыскать стоимость лекарственного препарата, который он вынужден был приобрести за свой счет — тогда как, будучи инвалидом 1 группы, он имел право на бесплатное обеспечение лекарственными средствами.
В поликлинике ему выдали рецепт для приобретения этого препарата, однако в аптеке он отсутствовал, т. к. региональный минздрав не заключил контракт на поставку льготных препаратов.
По иску прокурора суд взыскал с областного минздрава 33 673 р. (ровно столько потратил гражданин на покупку нужного ему лекарства), а также компенсацию морального вреда 30 000 р., который был причинен гражданину отсутствием возможности реализовать свое право на охрану здоровья (по информации пресс-службы судов Курской обл. от 14.12.2024).
В поликлинике ему выдали рецепт для приобретения этого препарата, однако в аптеке он отсутствовал, т. к. региональный минздрав не заключил контракт на поставку льготных препаратов.
По иску прокурора суд взыскал с областного минздрава 33 673 р. (ровно столько потратил гражданин на покупку нужного ему лекарства), а также компенсацию морального вреда 30 000 р., который был причинен гражданину отсутствием возможности реализовать свое право на охрану здоровья (по информации пресс-службы судов Курской обл. от 14.12.2024).
Камеры хранения стали атрибутом многих магазинов, которые работают по принципу самообслуживания.
И кое-где все еще встречается такой архаизм, как охранник, требующий перед входом в зал положить свою сумку в камеру хранения.
Однако покупатель может смело проигнорировать это требование и смело пройти в зал со своими вещами: никто не вправе требовать от него использовать камеру хранения, поскольку закон запрещает принуждать потребителя заключать договор (а в данном случае происходит именно заключение договора — хранения оставленных в камере вещей).
Предупреждающие таблички о том, что магазин не несет ответственности за вещи, не имеют никакого юридического значения.
Суды напоминают, что по закону магазин должен обеспечить охрану не только своего торгового зала, но и камер хранения личных вещей покупателей: установить систему видеонаблюдения, приставить охранника и т.д.
Поэтому в случае хищения имущества из камеры хранения отвечать будет магазин.
И кое-где все еще встречается такой архаизм, как охранник, требующий перед входом в зал положить свою сумку в камеру хранения.
Однако покупатель может смело проигнорировать это требование и смело пройти в зал со своими вещами: никто не вправе требовать от него использовать камеру хранения, поскольку закон запрещает принуждать потребителя заключать договор (а в данном случае происходит именно заключение договора — хранения оставленных в камере вещей).
Предупреждающие таблички о том, что магазин не несет ответственности за вещи, не имеют никакого юридического значения.
Суды напоминают, что по закону магазин должен обеспечить охрану не только своего торгового зала, но и камер хранения личных вещей покупателей: установить систему видеонаблюдения, приставить охранника и т.д.
Поэтому в случае хищения имущества из камеры хранения отвечать будет магазин.
Членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения могут признать утратившими право на жилье в судебном порядке и выселить их, если они долго там не живут.
Собственник может заявить в суде, что член семьи стал для него бывшим ввиду того, что семейные отношения прекратились и он стал жить в другом месте.
А наниматель муниципальной квартиры может сослаться на то, что длительно проживая по другому адресу, член семьи фактически отказался от своего права пользоваться спорным жильем.
Например, Верховный суд РФ выселил по иску матери из муниципальной квартиры сына и внука, которые не жили в той квартире: ответчики съехали добровольно, длительное время проживали по другому адресу, в связи с чем их признали утратившими право пользования жилым помещением (ст.ст. 31, 83 ЖК РФ, определение ВС РФ № 78-КП6-2).
Собственник может заявить в суде, что член семьи стал для него бывшим ввиду того, что семейные отношения прекратились и он стал жить в другом месте.
А наниматель муниципальной квартиры может сослаться на то, что длительно проживая по другому адресу, член семьи фактически отказался от своего права пользоваться спорным жильем.
Например, Верховный суд РФ выселил по иску матери из муниципальной квартиры сына и внука, которые не жили в той квартире: ответчики съехали добровольно, длительное время проживали по другому адресу, в связи с чем их признали утратившими право пользования жилым помещением (ст.ст. 31, 83 ЖК РФ, определение ВС РФ № 78-КП6-2).
Что теперь будет, если собственник квартиры годами не сообщает показания счетчиков: новое решение суда 👩💼👨💼⚒⚖
В прошлом году Верховный суд РФ подтвердил, что передавать показания счетчиков — это не обязанность, а право владельцев жилых помещений.
Но в зависимости от того, насколько порядок передачи показаний соблюдается, Правила №354 (утв. ПП РФ от 06.05.2011) позволяют применить тот или иной вариант расчета платы за коммунальную услугу:
- если показания передаются в срок — плата начисляется по объему ресурса, определенному прибором учета,
- а если не передаются — в течение первых 3 месяцев счета будут выставлять по среднемесячным показаниям, далее — по нормативу потребления соответствующего ресурса, с учетом числа граждан, которые пользуются жилым помещением (решение ВС РФ от 25.04.2023 по делу № АКПИ23-141).
Тем не менее, споры по поводу этих начислений не иссякают — и недавно Верховный суд РФ вынес еще одно показательное решение на тему оплаты коммунальных ресурсов после длительного перерыва в передаче показаний счетчиков.
С собственницы квартиры взыскали долг по оплате горячей и холодной воды за 3 последних года. При этом ее встречный иск (о перерасчете платы) суды в трех инстанциях отклонили — но Верховный суд РФ с этим не согласился.
Дело в том, что в течение спорных периодов гражданка не передавала показания счетчиков воды — и ей начисляли плату по нормативу потребления. В мае 2021 г. представителем коммунальной организации был составлен акт проверки приборов учета, где их исправность подтверждалась и указывались текущие показания.
Эти показания коммунальная организация приняла как начальные для дальнейшего расчета платы за воду — собственница же настаивала на перерасчете за все прошлое время, с применением снятых проверяющим показаний счетчиков.
Верховный суд РФ признал, что коммунальная организация незаконно отказала в перерасчете, поскольку п. 61 Правил №354 гласит:
- если в ходе проверки на предмет достоверности показаний счетчиков будет установлено, что прибор исправен, пломбы на нем не повреждены, но есть расхождения между переданными показаниями и текущими, потребителю должны пересчитать плату с учетом снятых показаний — и переплату (если таковая после перерасчета возникнет) зачесть в счет будущих платежей.
Поскольку в данной ситуации показания счетчиков были сняты в ходе проверки, счетчики были исправны, коммунальная организация обязана была исполнить указанное правило, но не сделала этого.
Поэтому дело направили на пересмотр (определение ВС РФ от 26.11.2024 № 78-КГ24-39-КЗ).
В прошлом году Верховный суд РФ подтвердил, что передавать показания счетчиков — это не обязанность, а право владельцев жилых помещений.
Но в зависимости от того, насколько порядок передачи показаний соблюдается, Правила №354 (утв. ПП РФ от 06.05.2011) позволяют применить тот или иной вариант расчета платы за коммунальную услугу:
- если показания передаются в срок — плата начисляется по объему ресурса, определенному прибором учета,
- а если не передаются — в течение первых 3 месяцев счета будут выставлять по среднемесячным показаниям, далее — по нормативу потребления соответствующего ресурса, с учетом числа граждан, которые пользуются жилым помещением (решение ВС РФ от 25.04.2023 по делу № АКПИ23-141).
Тем не менее, споры по поводу этих начислений не иссякают — и недавно Верховный суд РФ вынес еще одно показательное решение на тему оплаты коммунальных ресурсов после длительного перерыва в передаче показаний счетчиков.
С собственницы квартиры взыскали долг по оплате горячей и холодной воды за 3 последних года. При этом ее встречный иск (о перерасчете платы) суды в трех инстанциях отклонили — но Верховный суд РФ с этим не согласился.
Дело в том, что в течение спорных периодов гражданка не передавала показания счетчиков воды — и ей начисляли плату по нормативу потребления. В мае 2021 г. представителем коммунальной организации был составлен акт проверки приборов учета, где их исправность подтверждалась и указывались текущие показания.
Эти показания коммунальная организация приняла как начальные для дальнейшего расчета платы за воду — собственница же настаивала на перерасчете за все прошлое время, с применением снятых проверяющим показаний счетчиков.
Верховный суд РФ признал, что коммунальная организация незаконно отказала в перерасчете, поскольку п. 61 Правил №354 гласит:
- если в ходе проверки на предмет достоверности показаний счетчиков будет установлено, что прибор исправен, пломбы на нем не повреждены, но есть расхождения между переданными показаниями и текущими, потребителю должны пересчитать плату с учетом снятых показаний — и переплату (если таковая после перерасчета возникнет) зачесть в счет будущих платежей.
Поскольку в данной ситуации показания счетчиков были сняты в ходе проверки, счетчики были исправны, коммунальная организация обязана была исполнить указанное правило, но не сделала этого.
Поэтому дело направили на пересмотр (определение ВС РФ от 26.11.2024 № 78-КГ24-39-КЗ).
Управляющие организации многоквартирных домов вправе потребовать от собственника квартиры предоставить им доступ для осмотра внутриквартирного оборудования.
Но что если коммуникации в квартире загорожены декоративным коробом, а предусмотренного там люка будет недостаточно для проведения необходимых работ?
Один из таких споров дошел в итоге до суда: собственник настаивал, что люков достаточно, а УК обосновывала, что это не так.
Дело неоднократно пересматривалось, но в итоге кассация все же постановила, что любое закрытие коммуникаций коробом (как с люком, так и без) является нарушением строительных норм и Правила содержания общедомового имущества №491.
Поэтому собственникам все же придется разбирать свой короб (Первый КСОЮ, № 88 – 14348/ 2023).
Но что если коммуникации в квартире загорожены декоративным коробом, а предусмотренного там люка будет недостаточно для проведения необходимых работ?
Один из таких споров дошел в итоге до суда: собственник настаивал, что люков достаточно, а УК обосновывала, что это не так.
Дело неоднократно пересматривалось, но в итоге кассация все же постановила, что любое закрытие коммуникаций коробом (как с люком, так и без) является нарушением строительных норм и Правила содержания общедомового имущества №491.
Поэтому собственникам все же придется разбирать свой короб (Первый КСОЮ, № 88 – 14348/ 2023).
В СМИ промелькнула информация о том, что, узнав СНИЛС гражданина, мошенники могут оформить на его имя микрозайм.
Но не следует воспринимать эту информацию буквально: по одному лишь СНИЛС микрозайм никто не выдаст (он не дает доступа к сведениям о доходах гражданина).
Хотя мошенники используют этот предлог, чтобы ввести человека в панику и начать совершать ошибки, выдавая им секретные пароли от своей карты или переведя все свои сбережения на «безопасный счет», принадлежащий тем же мошенникам.
Сначала под видом сотрудника госорганизации узнают СНИЛС, а затем перезванивает другой человек от имени сотрудника службы поддержки портала «Госуслуги» и запугивает тем, что из-за распространения информации о СНИЛС был взломан аккаунт, и преступники пытаются оформить кредит на имя гражданина — предлагая вариант защиты, который в итоге и оказывается сетью мошенников.
Следует учитывать, что по СНИЛС мошенники не могут ни взломать аккаунт на «Госуслугах», ни, тем более, взять кредит.
Но не следует воспринимать эту информацию буквально: по одному лишь СНИЛС микрозайм никто не выдаст (он не дает доступа к сведениям о доходах гражданина).
Хотя мошенники используют этот предлог, чтобы ввести человека в панику и начать совершать ошибки, выдавая им секретные пароли от своей карты или переведя все свои сбережения на «безопасный счет», принадлежащий тем же мошенникам.
Сначала под видом сотрудника госорганизации узнают СНИЛС, а затем перезванивает другой человек от имени сотрудника службы поддержки портала «Госуслуги» и запугивает тем, что из-за распространения информации о СНИЛС был взломан аккаунт, и преступники пытаются оформить кредит на имя гражданина — предлагая вариант защиты, который в итоге и оказывается сетью мошенников.
Следует учитывать, что по СНИЛС мошенники не могут ни взломать аккаунт на «Госуслугах», ни, тем более, взять кредит.
Наследники могут получить лишь имущество, которое принадлежало их наследодателю на дату смерти.
Вопрос с наследованием льгот решается так:
- наследники могут реализовать те имущественные льготы, на которые наследодатель имел право при жизни и при этом предпринял необходимые меры, чтобы ими воспользоваться, однако не успел.
Например, наследники могут получить квартиру по государственной субсидии, если наследодатель при жизни ее оформлял.
Или получить перерасчет пенсии, если наследодатель подавал заявление в СФР, но не дожил до вынесения решения по нему.
Вопрос с наследованием льгот решается так:
- наследники могут реализовать те имущественные льготы, на которые наследодатель имел право при жизни и при этом предпринял необходимые меры, чтобы ими воспользоваться, однако не успел.
Например, наследники могут получить квартиру по государственной субсидии, если наследодатель при жизни ее оформлял.
Или получить перерасчет пенсии, если наследодатель подавал заявление в СФР, но не дожил до вынесения решения по нему.
Ремонт — дело не дешевое, поэтому денежная компенсация здесь точно лишней не будет.
Для кого закон предусматривает возможность получить компенсацию:
- члены семей (вдовы, дети до 23 лет, если обучаются по очной форме, и пр. иждивенцы) военнослужащих, сотрудников ОВД, ФСИН, таможенных органов, которые погибли при исполнении служебных обязанностей или скончались после выхода в отставку (если выслуга превышает 20 лет), раз в 10 лет они могут получить выплату на ремонт своего жилья (если проживают в частном доме);
- плательщики НДФЛ в случае строительства или приобретения жилья на территории РФ могут получить налоговый вычет на сумму расходов по отделке дома, квартиры или комнаты — при условии, что по договору покупается жилье без отделки.
Стоимость расходов на ремонт входит в общую сумму налогового вычета (2 млн рублей);
- если государство предоставило по договору соцнайма жилье в ненадлежащем состоянии, гражданин может взыскать компенсацию за сделанный в нем ремонт (№ 83-КГ17-18).
Для кого закон предусматривает возможность получить компенсацию:
- члены семей (вдовы, дети до 23 лет, если обучаются по очной форме, и пр. иждивенцы) военнослужащих, сотрудников ОВД, ФСИН, таможенных органов, которые погибли при исполнении служебных обязанностей или скончались после выхода в отставку (если выслуга превышает 20 лет), раз в 10 лет они могут получить выплату на ремонт своего жилья (если проживают в частном доме);
- плательщики НДФЛ в случае строительства или приобретения жилья на территории РФ могут получить налоговый вычет на сумму расходов по отделке дома, квартиры или комнаты — при условии, что по договору покупается жилье без отделки.
Стоимость расходов на ремонт входит в общую сумму налогового вычета (2 млн рублей);
- если государство предоставило по договору соцнайма жилье в ненадлежащем состоянии, гражданин может взыскать компенсацию за сделанный в нем ремонт (№ 83-КГ17-18).
Одинокая пенсионерка с собственной квартирой — находка для мошенников.
Так, сотрудница почтового отделения в ходе разговора с посетительницей выяснила, что у той имеется своя квартиры и два земельных участка.
Вместе со своими знакомыми она решила заполучить это имущество (ведь пенсионерке, по ее мнению, оно было ни к чему — у нее же не было семьи).
Группа злоумышленников начали всяческими способами входить в доверие к пожилой женщине.
Стали нашептывать ей, что родня хочет присвоить ее имущество себе, признав ее недееспособной и отдав в интернат.
Чтобы все сохранить, они предложили ей подписать фиктивные договоры купли-продажи квартиры и участков с одним из них.
Причем сделки снимали на видео, чтобы доказать потом их реальность.
Вскоре женщина поняла, что ее обманули и обратилась в полицию.
К счастью, мошенников удалось найти и привлечь к ответственности (пресс-служба судов Вологодской обл,19.12.2024).
Так, сотрудница почтового отделения в ходе разговора с посетительницей выяснила, что у той имеется своя квартиры и два земельных участка.
Вместе со своими знакомыми она решила заполучить это имущество (ведь пенсионерке, по ее мнению, оно было ни к чему — у нее же не было семьи).
Группа злоумышленников начали всяческими способами входить в доверие к пожилой женщине.
Стали нашептывать ей, что родня хочет присвоить ее имущество себе, признав ее недееспособной и отдав в интернат.
Чтобы все сохранить, они предложили ей подписать фиктивные договоры купли-продажи квартиры и участков с одним из них.
Причем сделки снимали на видео, чтобы доказать потом их реальность.
Вскоре женщина поняла, что ее обманули и обратилась в полицию.
К счастью, мошенников удалось найти и привлечь к ответственности (пресс-служба судов Вологодской обл,19.12.2024).
Перерасчет пенсии за детей может получить не только мать, но и отец — в следующих случаях:
- если он был в отпуске по уходу за ребенком в период, когда у него шел «вредный» стаж.
Правило о том, что период ухода за ребенком до 1,5 лет засчитывается в т.ч. в льготный стаж, действовавшее до 6 октября 1992 г. (когда его отменили, утвердив новую редакцию ст. 167 КЗоТ РФ), применяется в т.ч. к мужчинам.
Поэтому они могут рассчитывать на увеличение своего льготного стажа, будучи в тот период в отпуске по уходу за ребенком;
- за отпуск по уходу за ребенком мужчине также полагаются пенсионные баллы: за 1,5 года ухода за первым ребенком — 2,7, за вторым — 5,4, за третьим и четвертым — 8,1;
- если мужчина вышел на пенсию, имея на иждивении ребенка (несовершеннолетнего, совершеннолетнего, но младше 23 лет и обучающегося по очной форме, или инвалида с детства), ему полагается доплата к пенсии (только к военной пенсии она назначается при условии, что получатель не работает).
- если он был в отпуске по уходу за ребенком в период, когда у него шел «вредный» стаж.
Правило о том, что период ухода за ребенком до 1,5 лет засчитывается в т.ч. в льготный стаж, действовавшее до 6 октября 1992 г. (когда его отменили, утвердив новую редакцию ст. 167 КЗоТ РФ), применяется в т.ч. к мужчинам.
Поэтому они могут рассчитывать на увеличение своего льготного стажа, будучи в тот период в отпуске по уходу за ребенком;
- за отпуск по уходу за ребенком мужчине также полагаются пенсионные баллы: за 1,5 года ухода за первым ребенком — 2,7, за вторым — 5,4, за третьим и четвертым — 8,1;
- если мужчина вышел на пенсию, имея на иждивении ребенка (несовершеннолетнего, совершеннолетнего, но младше 23 лет и обучающегося по очной форме, или инвалида с детства), ему полагается доплата к пенсии (только к военной пенсии она назначается при условии, что получатель не работает).
👩⚖️При неосторожном вреде и бедности виновного суд может снизить размер возмещения
Пострадавший в ДТП месяц лечился в 🛏️стационаре городской больницы, стоимость лечения (согласно тарифам в системе ОМС) составила почти 80 000 рублей. Виновник ДТП был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Позднее прокурор (в интересах ТФОМС) предъявил виновнику гражданский иск с требованием возместить фонду все расходы на лечение пострадавшего (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2, 3 (2024) (утв. Президиумом ВС РФ 27 ноября 2024 г.)).
Суды, отмечая, что на виновника ДТП должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению ТФОМС понесенных расходов на лечение пострадавшего в полном размере, удовлетворили иск.
💁♀️Однако гражданская коллегия ВС РФ отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение:
* положения ГК РФ и Закона об ОМС, предусматривающие право ТФОМС на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда, подлежат применению к спорным отношениям во взаимосвязи с соответствующими нормативными положениями ГК РФ, регулирующими отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина (глава 59 "Обязательства вследствие причинения вреда");
* пунктом 3 ст. 1083 ГК РФ определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно;
* по смыслу п. 3 ст. 1083 ГК РФ и разъяснений по его применению, содержащихся в п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 26 Января 2010 г. № 1, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда;
* из-за неприменения к спорным отношениям положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ суды не вынесли на обсуждение сторон вопрос о наличии правовых оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ответчиком по неосторожности, с учетом его имущественного положения. В нарушение ч. 2 ст. 56 и ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суды не определили обстоятельства, связанные с материальным положением ответчика, в качестве юридически значимых при разрешении заявленных требований. Между тем, ответчик приводил доводы о том, что он является пожилым пенсионером (75 лет), пенсия для него - единственный источник средств к существованию, с него по вступившему в законную силу приговору суда взыскивается в пользу потерпевшего возмещение морального вреда в размере 200 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя 60 000 руб.
Указанная правовая позиция – о возможности снижения суммы возмещения по регрессным иска ТФОМС, если вред здоровью был причинен неумышленно, – вошла в свежий Обзор судебной практики ВС РФ.
Пострадавший в ДТП месяц лечился в 🛏️стационаре городской больницы, стоимость лечения (согласно тарифам в системе ОМС) составила почти 80 000 рублей. Виновник ДТП был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Позднее прокурор (в интересах ТФОМС) предъявил виновнику гражданский иск с требованием возместить фонду все расходы на лечение пострадавшего (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2, 3 (2024) (утв. Президиумом ВС РФ 27 ноября 2024 г.)).
Суды, отмечая, что на виновника ДТП должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению ТФОМС понесенных расходов на лечение пострадавшего в полном размере, удовлетворили иск.
💁♀️Однако гражданская коллегия ВС РФ отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение:
* положения ГК РФ и Закона об ОМС, предусматривающие право ТФОМС на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда, подлежат применению к спорным отношениям во взаимосвязи с соответствующими нормативными положениями ГК РФ, регулирующими отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина (глава 59 "Обязательства вследствие причинения вреда");
* пунктом 3 ст. 1083 ГК РФ определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно;
* по смыслу п. 3 ст. 1083 ГК РФ и разъяснений по его применению, содержащихся в п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 26 Января 2010 г. № 1, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда;
* из-за неприменения к спорным отношениям положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ суды не вынесли на обсуждение сторон вопрос о наличии правовых оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ответчиком по неосторожности, с учетом его имущественного положения. В нарушение ч. 2 ст. 56 и ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суды не определили обстоятельства, связанные с материальным положением ответчика, в качестве юридически значимых при разрешении заявленных требований. Между тем, ответчик приводил доводы о том, что он является пожилым пенсионером (75 лет), пенсия для него - единственный источник средств к существованию, с него по вступившему в законную силу приговору суда взыскивается в пользу потерпевшего возмещение морального вреда в размере 200 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя 60 000 руб.
Указанная правовая позиция – о возможности снижения суммы возмещения по регрессным иска ТФОМС, если вред здоровью был причинен неумышленно, – вошла в свежий Обзор судебной практики ВС РФ.
🌲ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ РУБИТЬ ЁЛКИ В ЛЕСУ?❌
Живая ёлка создаёт особую атмосферу праздника дома. Правда, нельзя просто пойти в лес и срубить понравившуюся ель. Это навредит экосистеме леса, а вас как минимум могут оштрафовать💸
Что будет, если срубить ель незаконно❓
Те, кто выкопал или срубил ёлку для дома, получат штраф от 3 тыс. до 4 тыс. рублей. Если для этого использовалась техника или дерево спилили в лесопарке, сумма вырастет — от 4 тыс. до 5 тыс. рублей.
Для должностных и юридических лиц суммы выше — от 20 тыс. до 500 тыс. рублей.
При этом, если срубить деревья редкой породы могут назначить:
— обязательные или исправительные работы;
— лишение свободы до двух лет, к которому могут добавить ещё и штраф.
Где можно купить ёлку❓
Позаботьтесь о природе и купите живое дерево на ёлочном базаре или в интернет-магазине. Обязательно убедитесь, что у продавца есть разрешение на торговлю, договор с поставщиком — например, лесхозом — и акт приёма-передачи точного количества товара. Вы можете попросить показать эти документы или поискать их на сайте продавца.
Живая ёлка создаёт особую атмосферу праздника дома. Правда, нельзя просто пойти в лес и срубить понравившуюся ель. Это навредит экосистеме леса, а вас как минимум могут оштрафовать💸
Что будет, если срубить ель незаконно❓
Те, кто выкопал или срубил ёлку для дома, получат штраф от 3 тыс. до 4 тыс. рублей. Если для этого использовалась техника или дерево спилили в лесопарке, сумма вырастет — от 4 тыс. до 5 тыс. рублей.
Для должностных и юридических лиц суммы выше — от 20 тыс. до 500 тыс. рублей.
При этом, если срубить деревья редкой породы могут назначить:
— обязательные или исправительные работы;
— лишение свободы до двух лет, к которому могут добавить ещё и штраф.
Где можно купить ёлку❓
Позаботьтесь о природе и купите живое дерево на ёлочном базаре или в интернет-магазине. Обязательно убедитесь, что у продавца есть разрешение на торговлю, договор с поставщиком — например, лесхозом — и акт приёма-передачи точного количества товара. Вы можете попросить показать эти документы или поискать их на сайте продавца.
👩⚖️При неосторожном вреде и бедности виновного суд может снизить размер возмещения
Пострадавший в ДТП месяц лечился в 🛏️стационаре городской больницы, стоимость лечения (согласно тарифам в системе ОМС) составила почти 80 000 рублей. Виновник ДТП был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Позднее прокурор (в интересах ТФОМС) предъявил виновнику гражданский иск с требованием возместить фонду все расходы на лечение пострадавшего (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2, 3 (2024) (утв. Президиумом ВС РФ 27 ноября 2024 г.)).
Суды, отмечая, что на виновника ДТП должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению ТФОМС понесенных расходов на лечение пострадавшего в полном размере, удовлетворили иск.
💁♀️Однако гражданская коллегия ВС РФ отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение:
* положения ГК РФ и Закона об ОМС, предусматривающие право ТФОМС на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда, подлежат применению к спорным отношениям во взаимосвязи с соответствующими нормативными положениями ГК РФ, регулирующими отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина (глава 59 "Обязательства вследствие причинения вреда");
* пунктом 3 ст. 1083 ГК РФ определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно;
* по смыслу п. 3 ст. 1083 ГК РФ и разъяснений по его применению, содержащихся в п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 26 Января 2010 г. № 1, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда;
* из-за неприменения к спорным отношениям положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ суды не вынесли на обсуждение сторон вопрос о наличии правовых оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ответчиком по неосторожности, с учетом его имущественного положения. В нарушение ч. 2 ст. 56 и ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суды не определили обстоятельства, связанные с материальным положением ответчика, в качестве юридически значимых при разрешении заявленных требований. Между тем, ответчик приводил доводы о том, что он является пожилым пенсионером (75 лет), пенсия для него - единственный источник средств к существованию, с него по вступившему в законную силу приговору суда взыскивается в пользу потерпевшего возмещение морального вреда в размере 200 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя 60 000 руб.
Указанная правовая позиция – о возможности снижения суммы возмещения по регрессным иска ТФОМС, если вред здоровью был причинен неумышленно, – вошла в свежий Обзор судебной практики ВС РФ.
Пострадавший в ДТП месяц лечился в 🛏️стационаре городской больницы, стоимость лечения (согласно тарифам в системе ОМС) составила почти 80 000 рублей. Виновник ДТП был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Позднее прокурор (в интересах ТФОМС) предъявил виновнику гражданский иск с требованием возместить фонду все расходы на лечение пострадавшего (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2, 3 (2024) (утв. Президиумом ВС РФ 27 ноября 2024 г.)).
Суды, отмечая, что на виновника ДТП должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению ТФОМС понесенных расходов на лечение пострадавшего в полном размере, удовлетворили иск.
💁♀️Однако гражданская коллегия ВС РФ отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение:
* положения ГК РФ и Закона об ОМС, предусматривающие право ТФОМС на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда, подлежат применению к спорным отношениям во взаимосвязи с соответствующими нормативными положениями ГК РФ, регулирующими отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина (глава 59 "Обязательства вследствие причинения вреда");
* пунктом 3 ст. 1083 ГК РФ определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно;
* по смыслу п. 3 ст. 1083 ГК РФ и разъяснений по его применению, содержащихся в п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 26 Января 2010 г. № 1, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда;
* из-за неприменения к спорным отношениям положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ суды не вынесли на обсуждение сторон вопрос о наличии правовых оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ответчиком по неосторожности, с учетом его имущественного положения. В нарушение ч. 2 ст. 56 и ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суды не определили обстоятельства, связанные с материальным положением ответчика, в качестве юридически значимых при разрешении заявленных требований. Между тем, ответчик приводил доводы о том, что он является пожилым пенсионером (75 лет), пенсия для него - единственный источник средств к существованию, с него по вступившему в законную силу приговору суда взыскивается в пользу потерпевшего возмещение морального вреда в размере 200 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя 60 000 руб.
Указанная правовая позиция – о возможности снижения суммы возмещения по регрессным иска ТФОМС, если вред здоровью был причинен неумышленно, – вошла в свежий Обзор судебной практики ВС РФ.
Чем сейчас рискует супруг, который в период брака не работал: разбираем пример из судебной практики 👨💼👩💼📝⚖
Нормы Семейного кодекса РФ о разделе имущества супругов никто не менял, и там по-прежнему прописано, что супруг, который в период брака не имел самостоятельного дохода по уважительным причинам, не лишается права на общее имущество (п. 3 ст. 34 СК РФ).
Но, тем не менее, вопрос о том, какой доход был у супруга в период брака, сейчас имеет решающее значение при разделе совместной собственности в суде. Свежие примеры из практики наглядно показывают, что супруг, который в период брака не работал, рискует теперь остаться ни с чем.
После развода женщина обратилась в суд, требуя признать за ней половину в нескольких объектах коммерческой недвижимости, которые приобретались мужем в период брака.
Муж не оспаривал факт совершения этих покупок, но заявил, что это не совместная собственность, а его личная, т.к. деньги подарили его родители.
Верховный суд РФ признает, что имущество, приобретенное хоть и в браке, но на средства, подаренные одному из супругов (т. е. его личные деньги), признается его личной собственностью — а значит, не делится при разводе (п. 15 ПП ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15). Но это должно быть доказано — иначе имущество признается совместным в силу закона.
Мужчина не смог представить письменные договоры дарения денег с родителями, имелись только платежные документы из банка, подтверждавшие несколько крупных переводов со счетов родителей на его счета. Но, несмотря на это, суд признал факт дарения установленным — и все дело было в доходах.
Как следовало из сведений ФНС, у супруги не было доходов в течение брака. У мужа по официальным данным был нестабильный доход на уровне минимального.
Поэтому он и ссылался на то, что у их семьи не было достаточных средств, чтобы купить дорогостоящую недвижимость, и в объекты вкладывались деньги, полученные им от родителей в дар. Договоры дарения заключались устно, по факту переводов денежных средств (которые подтверждались банковскими выписками).
Действительно, закон позволяет совершать дарение денег устно: договор считается заключенным в момент передачи вещи от дарителя и не признается ничтожным — только доказывать его можно всеми средствами, кроме свидетельских показаний (ст.ст. 574, 161 ГК РФ).
Но поскольку у мужа были именно документы, из которых следовало, что он получил деньги от родителей, суд признал факт дарения. Родители, разумеется, подтвердили, что они дарили деньги именно сыну, а не его семье — плюс, у них имелись доходы, позволявшие дарить такие суммы.
Так что у супруги в этом споре не было шансов отстоять свое право на половину общей недвижимости: суд отказал ей, и вышестоящие инстанции согласились (Второй КСОЮ, №8Г-4890/2024).
Как видно, отсутствие официального дохода в период брака ставит супруга в уязвимое положение: в случае раздела общей недвижимости он проиграет, если не сможет подтвердить факт дарения денег от обеспеченных родственников, а второй супруг — сможет.
Нормы Семейного кодекса РФ о разделе имущества супругов никто не менял, и там по-прежнему прописано, что супруг, который в период брака не имел самостоятельного дохода по уважительным причинам, не лишается права на общее имущество (п. 3 ст. 34 СК РФ).
Но, тем не менее, вопрос о том, какой доход был у супруга в период брака, сейчас имеет решающее значение при разделе совместной собственности в суде. Свежие примеры из практики наглядно показывают, что супруг, который в период брака не работал, рискует теперь остаться ни с чем.
После развода женщина обратилась в суд, требуя признать за ней половину в нескольких объектах коммерческой недвижимости, которые приобретались мужем в период брака.
Муж не оспаривал факт совершения этих покупок, но заявил, что это не совместная собственность, а его личная, т.к. деньги подарили его родители.
Верховный суд РФ признает, что имущество, приобретенное хоть и в браке, но на средства, подаренные одному из супругов (т. е. его личные деньги), признается его личной собственностью — а значит, не делится при разводе (п. 15 ПП ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15). Но это должно быть доказано — иначе имущество признается совместным в силу закона.
Мужчина не смог представить письменные договоры дарения денег с родителями, имелись только платежные документы из банка, подтверждавшие несколько крупных переводов со счетов родителей на его счета. Но, несмотря на это, суд признал факт дарения установленным — и все дело было в доходах.
Как следовало из сведений ФНС, у супруги не было доходов в течение брака. У мужа по официальным данным был нестабильный доход на уровне минимального.
Поэтому он и ссылался на то, что у их семьи не было достаточных средств, чтобы купить дорогостоящую недвижимость, и в объекты вкладывались деньги, полученные им от родителей в дар. Договоры дарения заключались устно, по факту переводов денежных средств (которые подтверждались банковскими выписками).
Действительно, закон позволяет совершать дарение денег устно: договор считается заключенным в момент передачи вещи от дарителя и не признается ничтожным — только доказывать его можно всеми средствами, кроме свидетельских показаний (ст.ст. 574, 161 ГК РФ).
Но поскольку у мужа были именно документы, из которых следовало, что он получил деньги от родителей, суд признал факт дарения. Родители, разумеется, подтвердили, что они дарили деньги именно сыну, а не его семье — плюс, у них имелись доходы, позволявшие дарить такие суммы.
Так что у супруги в этом споре не было шансов отстоять свое право на половину общей недвижимости: суд отказал ей, и вышестоящие инстанции согласились (Второй КСОЮ, №8Г-4890/2024).
Как видно, отсутствие официального дохода в период брака ставит супруга в уязвимое положение: в случае раздела общей недвижимости он проиграет, если не сможет подтвердить факт дарения денег от обеспеченных родственников, а второй супруг — сможет.
КоАП РФ хотят закрепить отдельные 💰штрафы для самокатчиков🛴
Группа депутатов Госдумы во главе с Ярославом Ниловым направила в Правительство РФ законопроект, уточняющий статус водителей СИМ и ужесточающий санкции для них за нарушение ПДД. Об этом сообщается на сайте партии, членами которой они являются.
💁♀️Речь идет о штрафах за:
-вождение в состоянии алкогольного опьянения;
-превышение скорости;
-создание помех пешеходам;
-выезд на полосу встречного движения;
-передвижение на одном электросамокате вдвоем.
Парламентарии считают, что санкции для пользователей СИМ должны быть сопоставимы с аналогичными наказаниями для обычных водителей, нарушающих ПДД.
"Самокатчики травмируют людей, наносят ущерб другим транспортным средствам. Чаще всего это делают доставщики продуктов питания и других товаров, курьеры, которым важна скорость, а не безопасность на дороге своя и других участников движения. Только жесткие меры вразумят таких любителей быстрой езды", – отметил Ярослав Нилов, добавив, что документ нужно внести на рассмотрение Госдумы как можно скорее.
☝️Напомним, в апреле этого года с подобной идеей выступили сенаторы. Они предложили ужесточить ответственность для тех, кто передвигается на СИМ.
Группа депутатов Госдумы во главе с Ярославом Ниловым направила в Правительство РФ законопроект, уточняющий статус водителей СИМ и ужесточающий санкции для них за нарушение ПДД. Об этом сообщается на сайте партии, членами которой они являются.
💁♀️Речь идет о штрафах за:
-вождение в состоянии алкогольного опьянения;
-превышение скорости;
-создание помех пешеходам;
-выезд на полосу встречного движения;
-передвижение на одном электросамокате вдвоем.
Парламентарии считают, что санкции для пользователей СИМ должны быть сопоставимы с аналогичными наказаниями для обычных водителей, нарушающих ПДД.
"Самокатчики травмируют людей, наносят ущерб другим транспортным средствам. Чаще всего это делают доставщики продуктов питания и других товаров, курьеры, которым важна скорость, а не безопасность на дороге своя и других участников движения. Только жесткие меры вразумят таких любителей быстрой езды", – отметил Ярослав Нилов, добавив, что документ нужно внести на рассмотрение Госдумы как можно скорее.
☝️Напомним, в апреле этого года с подобной идеей выступили сенаторы. Они предложили ужесточить ответственность для тех, кто передвигается на СИМ.
Почему взносы на капремонт взыскивают, а дом при этом не ремонтируется: суд вынес решение по спору между собственником квартиры и Фондом капремонта.
Гражданин подал в суд иск, требуя признать незаконным начисление ему платы за капремонт, т.к. никаких ремонтных работ в доме не проводилось за все те годы, пока он оплачивал взносы.
Однако суд отклонил иск, указав следующее:
- согласно ст. 169 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан уплачивать взносы на капремонт общедомового имущества,
- взносы начислялись истцу в течение всего периода, когда он являлся собственником квартиры,
- дом, в котором у истца есть квартира, включен в региональную программу проведения капремонта в 2014 — 2043 гг.
В течение периода, указанного истцом, такие работы не были запланированы — поэтому оснований для удовлетворения его иска не имеется.
Спор прошел три инстанции — и все они подтвердили законность взимания с собственника взносов на капремонт (Шестой КСОЮ, №8Г-14950/2022).
Гражданин подал в суд иск, требуя признать незаконным начисление ему платы за капремонт, т.к. никаких ремонтных работ в доме не проводилось за все те годы, пока он оплачивал взносы.
Однако суд отклонил иск, указав следующее:
- согласно ст. 169 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан уплачивать взносы на капремонт общедомового имущества,
- взносы начислялись истцу в течение всего периода, когда он являлся собственником квартиры,
- дом, в котором у истца есть квартира, включен в региональную программу проведения капремонта в 2014 — 2043 гг.
В течение периода, указанного истцом, такие работы не были запланированы — поэтому оснований для удовлетворения его иска не имеется.
Спор прошел три инстанции — и все они подтвердили законность взимания с собственника взносов на капремонт (Шестой КСОЮ, №8Г-14950/2022).