Telegram Group & Telegram Channel
​​Поскольку среди наших читателей много представителей юридической профессии, решили поднять вопрос, связанный с прекращением статуса адвоката в связи с совершением им преступления.

♦️ Суть проблемы

Если буквально понимать смысл ч. 4 ст. 17 Закона об адвокатуре, то адвокат, чей статус был прекращен по причине признания его виновным в совершении умышленного преступления, не может представлять интересы других лиц в суде.

Такая поправка была внесена только в 2021 году, но законодатель забыл указать срок такого запрета, из-за чего возникло множество проблем в правоприменении.

Фактически это означает, что осужденный, лишенный статуса адвоката, больше никогда не сможет выступать в судах в качестве представителя доверителей по делам различной категории.

Сейчас нет положений, прямо определяющих временные пределы действия данного запрета, в результате чего появилась противоречивая практика: в одних случаях представителя допускали до участия в процессе спустя некоторое время, а в другом деле - нет.

♦️ А КС что?

В ноябре 2022 года на проблему обратил внимание Конституционный суд РФ, который предложил ограничить запрет сроком в 5 лет. Поводом для такого решения стало дело Сергея Шалавина, которого лишили статуса адвоката после совершения им преступления: адвокатский статус был прекращен еще в 2005 году, а норма, запрещающая представительство, вступила в силу в 2021 году. Суд указал, что запрет распространяется и до вступления в силу данных поправок. А еще указал, что лицо, чей статус был прекращен по дискредитирующим основаниям, может оказывать давление на своего доверителя или совершать в отношении него незаконные действия. В таком случае запрет на представительство является законным и соответствует обеспечению прав доверителя.

Но, как правильно указал суд, такое ограничение не может быть бессрочным, поскольку нарушается принцип равенства и соразмерности такого запрета. Поэтому КС постановил, что до внесения соответствующих изменений срок запрета признается равным сроку судимости, но не менее 5 лет с момента прекращения статуса.

Минюст уже подготовил законопроект, которым придерживается позиция суда.



group-telegram.com/zabeydapartners/106
Create:
Last Update:

​​Поскольку среди наших читателей много представителей юридической профессии, решили поднять вопрос, связанный с прекращением статуса адвоката в связи с совершением им преступления.

♦️ Суть проблемы

Если буквально понимать смысл ч. 4 ст. 17 Закона об адвокатуре, то адвокат, чей статус был прекращен по причине признания его виновным в совершении умышленного преступления, не может представлять интересы других лиц в суде.

Такая поправка была внесена только в 2021 году, но законодатель забыл указать срок такого запрета, из-за чего возникло множество проблем в правоприменении.

Фактически это означает, что осужденный, лишенный статуса адвоката, больше никогда не сможет выступать в судах в качестве представителя доверителей по делам различной категории.

Сейчас нет положений, прямо определяющих временные пределы действия данного запрета, в результате чего появилась противоречивая практика: в одних случаях представителя допускали до участия в процессе спустя некоторое время, а в другом деле - нет.

♦️ А КС что?

В ноябре 2022 года на проблему обратил внимание Конституционный суд РФ, который предложил ограничить запрет сроком в 5 лет. Поводом для такого решения стало дело Сергея Шалавина, которого лишили статуса адвоката после совершения им преступления: адвокатский статус был прекращен еще в 2005 году, а норма, запрещающая представительство, вступила в силу в 2021 году. Суд указал, что запрет распространяется и до вступления в силу данных поправок. А еще указал, что лицо, чей статус был прекращен по дискредитирующим основаниям, может оказывать давление на своего доверителя или совершать в отношении него незаконные действия. В таком случае запрет на представительство является законным и соответствует обеспечению прав доверителя.

Но, как правильно указал суд, такое ограничение не может быть бессрочным, поскольку нарушается принцип равенства и соразмерности такого запрета. Поэтому КС постановил, что до внесения соответствующих изменений срок запрета признается равным сроку судимости, но не менее 5 лет с момента прекращения статуса.

Минюст уже подготовил законопроект, которым придерживается позиция суда.

BY Zabeyda & Partners




Share with your friend now:
group-telegram.com/zabeydapartners/106

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from ar


Telegram Zabeyda & Partners
FROM American