По сведениям СМИ, сегодня было прекращено уголовное дело в отношении блогера Чекалиной (Лерчек) и ее супруга по обвинению в легализации доходов, полученных преступным путем (ст. 174.1 УК РФ), за отсутствием состава преступления. Таким образом, следователь пришел к выводу, что нет достаточных данных о совершении общественно опасного деяния, содержащего все признаки преступления.
Напомним, что данный состав был инкриминирован в дополнение к обвинению в уклонении от уплаты налогов.
В настоящее время существуют два диаметрально противоположных мнения относительно дополнительного вменения легализации к налоговым составам преступлений.
Одна точка зрения утверждает, что доходы, полученные в результате совершения налоговых преступлений, могут рассматриваться как предмет легализации, и этот подход находит поддержку в некоторых судебных решениях.
Существует и противоположная точка зрения, поддерживаемая ведущими экспертами в области уголовного права, согласно которой нельзя дополнительно инкриминировать состав легализации, так как имущество налогоплательщика, из которого ему надлежало заплатить налог, находится в его законном владении и не является полученным в результате совершения преступления.
В связи с отсутствием полной информации об обстоятельствах прекращения уголовного дела по ст. 174.1 УК РФ в отношении супругов Чекалиных и аналогичного процессуального решения по уголовному делу в отношении Елены Блиновской, пока преждевременно делать выводы об изменении тенденции по дополнительному вменению ст. 174.1 УК РФ к налоговым составам.
По сведениям СМИ, сегодня было прекращено уголовное дело в отношении блогера Чекалиной (Лерчек) и ее супруга по обвинению в легализации доходов, полученных преступным путем (ст. 174.1 УК РФ), за отсутствием состава преступления. Таким образом, следователь пришел к выводу, что нет достаточных данных о совершении общественно опасного деяния, содержащего все признаки преступления.
Напомним, что данный состав был инкриминирован в дополнение к обвинению в уклонении от уплаты налогов.
В настоящее время существуют два диаметрально противоположных мнения относительно дополнительного вменения легализации к налоговым составам преступлений.
Одна точка зрения утверждает, что доходы, полученные в результате совершения налоговых преступлений, могут рассматриваться как предмет легализации, и этот подход находит поддержку в некоторых судебных решениях.
Существует и противоположная точка зрения, поддерживаемая ведущими экспертами в области уголовного права, согласно которой нельзя дополнительно инкриминировать состав легализации, так как имущество налогоплательщика, из которого ему надлежало заплатить налог, находится в его законном владении и не является полученным в результате совершения преступления.
В связи с отсутствием полной информации об обстоятельствах прекращения уголовного дела по ст. 174.1 УК РФ в отношении супругов Чекалиных и аналогичного процессуального решения по уголовному делу в отношении Елены Блиновской, пока преждевременно делать выводы об изменении тенденции по дополнительному вменению ст. 174.1 УК РФ к налоговым составам.
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from ar
